On Tue, Jul 16, 2002 at 05:33:52PM +0200, John HEARNS wrote: > On Tue, 2002-07-16 at 16:25, Sebastien Cevey wrote: > > Bonjour, > > > > Suite à une news sur /. j'ai tenté de chercher des infos sur > > BitKeeper, notamment les différences avec CVS. > > > > J'ai cru comprendre qu'il était utilisé pour le developpement du > > kernel, et qu'il n'est pas libre. > > > > C'est pas pour lancer un troll ("pourquoi linus a fait le mauvais > > choix" etc), mais j'aimerais bien savoir ce que BitKeeper a de si > > genial pour etre aussi mediatisé ... > > > > Je vois pas ce qu'on peut vouloir de plus à CVS (a part qq probs avec > > les fichiers binaires etc, il est vrai) :) > > At the UK Linux Developers conference there was a talk on > Subversion - a Version Control System Replacing CVS > > http://subversion.tigris.org/ > > http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=4768
encore un autre, recent aussi : arch http://www.regexps.com/src/src/arch/=FAQS/features.html visiblement ya un besoin pour autre chose que CVS (mais vu que je l'utilise pas, je ne sais pas lequel :) -- Philippe Strauss http://philou.ch/ Invent and fit - have fits and reinvent Invente et adapate - Piques une crise et reinvente -- the LISP motto (Alan Perlis) -- -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.