On Tue, Jul 16, 2002 at 05:33:52PM +0200, John HEARNS wrote:
> On Tue, 2002-07-16 at 16:25, Sebastien Cevey wrote:
> > Bonjour,
> >
> > Suite à une news sur /. j'ai tenté de chercher des infos sur
> > BitKeeper, notamment les différences avec CVS.
> >
> > J'ai cru comprendre qu'il était utilisé pour le developpement du
> > kernel, et qu'il n'est pas libre.
> >
> > C'est pas pour lancer un troll ("pourquoi linus a fait le mauvais
> > choix" etc), mais j'aimerais bien savoir ce que BitKeeper a de si
> > genial pour etre aussi mediatisé ...
> >
> > Je vois pas ce qu'on peut vouloir de plus à CVS (a part qq probs avec
> > les fichiers binaires etc, il est vrai) :)
>
> At the UK Linux Developers conference there was a talk on
> Subversion - a Version Control System Replacing CVS
>
> http://subversion.tigris.org/
>
> http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=4768
encore un autre, recent aussi : arch
http://www.regexps.com/src/src/arch/=FAQS/features.html
visiblement ya un besoin pour autre chose que CVS
(mais vu que je l'utilise pas, je ne sais pas lequel :)
--
Philippe Strauss
http://philou.ch/
Invent and fit - have fits and reinvent
Invente et adapate - Piques une crise et reinvente
-- the LISP motto (Alan Perlis)
--
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
