Hola
Asterisk es muuucho mas completo que SER, pero su uso no es excluyente, en casos de mucha carga a veces es recomendable usar servidores SER para que se registren a los usuarios y Asterisk detras de estos servidores para manejar el control de llamadas con los proveedores.
Pero esta solucion es para casos muy singulares... para una red de algunos anexos hasta algunos cientos es recomendable solo usar Asterisk.
Asterisk es muuucho mas completo que SER, pero su uso no es excluyente, en casos de mucha carga a veces es recomendable usar servidores SER para que se registren a los usuarios y Asterisk detras de estos servidores para manejar el control de llamadas con los proveedores.
Pero esta solucion es para casos muy singulares... para una red de algunos anexos hasta algunos cientos es recomendable solo usar Asterisk.
Tambien hay que especificar que SER solo trabaja en SIP, por lo que te puede servir como un servidor para que tus telefonos o softphones hablen entre si... pero no se podria interconectar con nada de telefonia tradicional.
Suerte
Miguel Rabi
On 6/12/06, johnny Laura <[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
Hola
Encuentro bastante interesante las soluciones...bueno..pero que les
parece el SER(SIP Express Router), que tambien es software libre y es
un SIP proxy, y segun tengo entendido el Asterisk es una PBX; alguien
a tenido experiencia en el uso del SER en una WAN,..He realizado
pruebas con el Asterisk y con el SER pero solo en una LAN, cual de
ambos es mas manejable, en el caso de clientes detras de un NAT???
Saludos...
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
