El mié, 28-06-2006 a las 11:41 -0500, Alan Ortiz escribió:
> La estrategia está más alla de reducir costos y aumentar ingresos. Eso
> es primitivo. Es como ir a la guerra y decir que la estrategia es
> ganar.
> 
> Yo puedo decir que un cluster de Linux es más barato y más eficiente,
> pero ¿eso es lo que necesito?. Aunque me lo regalen, implementar eso
> me va conllevar un costo asociado al riesgo de la adopción. Y si a eso
> le sumamos que puedo poner en riesgo un convenio que es parte de la
> estrategia de la organización, pues la opción esta clara. 

Olvidas que en ese caso la institucion resulta ser una universidad?, si
la estrategia de esa oganizacion no cumple con el fin de brindar una
educacion amplia y desprejuiciada, caso contrario solo satisface los
intereses de pequeños grupos.

> 
> ¿Como puedo mitigar todo esto? simplemente teniendo en cuenta la mayor
> cantidad de variables en juego ¿De que modo puedo impulsar linux y no
> afectar la estrategía organizacional? y la segunda pregunta más
> importante aún ¿de que modo puedo impulsar Linux y apoyar la
> estrategia de la organización?.

Si los tecnicos desconocen mayoritariamente dicha tecnologia, demas esta
entrar al juego de "fud" tan conocido, donde precisamente se introduce
temores, en lo que cualquier accion distinta sera interpretada como
generadora de una "perdida", precisamente porque el desconocimiento no
permite percatarse de las posibles y probadas ganancias, generando con
esto una respuesta demasiado primaria, apartarse de todo lo que se asume
genera temor. Esa es la consecuencia de instituciones educativas, que
dizque por razones estrategicas se entregan en cuerpo y alma a la
predica de credos monopolicos, en lugar de difundir ciencia y
tecnologia.

Saludos.

FMAQ.

>  Esto se hace conociendo el plan estratégico de la empresa y
> utilizando herramientas como el scorecard (el tablero de gestión). Son
> cosas que desconocemos y que, dependiendo de nuestro rol, no está
> dentro de nuestras responsabilidades. Pero son cosas obligatorias de
> saber y utilizar si queremos impulsar el cambio hacía Linux y el open
> source dentro de nuestras universidades, empresas, etc. 
> 
> El de las universidades es un caso especial. Ellas deben balancear dos
> objetivos: su organización como empresa y la promoción del
> conocimiento. Lo último hace que deban correr más riesgos ante cosas
> nuevas. Pero hay que cuidar que ese afán no le haga daño a la parte
> administrativa y viceversa. 
> 
> Si demostramos que queremos cuidar los intereses de la organización
> antes que los intereses del open source y linux entonces nos harán más
> caso y seremos escuchados. Decir que tal o cual cosa es mejor no es
> suficiente, hay que demostrarlo. Si no podemos demostrarlo nosotros,
> entonces buscamos la ayuda de otros profesionales que tengan las
> herramientas adecuadas para hacerlo. 
> 
> Saludos.
> 
> 2006/6/28, Crhistian Peralta <[EMAIL PROTECTED]>:
>         Hola
>         
>         On 6/28/06, Alan Ortiz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>         
>         Todo aquel que ha llevado algun curso de Administración bien
>         sabe que
>         algo fundamental en alguna empresa/organización es el hecho de
>         * 
>         Minimizar costos y maximizar utilidades * . Utilizar clusters
>         con
>         Linux permite ahorrar tanto a nivel logico como a nivel de
>         hardware.
>         Ese dinero que se está ahorrado puede servir por ejemplo para
>         invertirlo en mejorar la infraestructura de la institución. 
>         
>         Nadie dice "eliminar por completo Windows del entorno
>         universitario",
>         sin embargo algo fundamental que debemos tener en cuenta es
>         que
>         Windows para servidores está por debajo de otros sistemas
>         operativos 
>         como Linux, Unix, FreeBSD,etc por lo cual en el area
>         específica de
>         servidores usar Windows no es recomendable. Una de las tareas
>         de las
>         universidades es ofrecer un buen servicio  y el área de
>         informática no
>         debe ser ajena a esto. 
>         
>         Pongamos el caso de un servidor en windows que aloja la
>         intranet de la
>         universidad, de pronto por los ya conocidos cuelgues de este
>         sistema
>         operativo, éste deja de funcionar, mientras tanto los alumnos
>         que
>         desean ver sus notas antes de realizar su matricula no lo
>         pueden
>         hacer. Como consecuencia la matricula se posterga. y además
>         pierden el
>         descuento que podian tener por pagar con 1 semana de
>         anticipación (ese
>         era el ultimo dia para tener este beneficio). 
>         
>         He ahi el uno de los tantos ejemplos del por qué no es bueno
>         poner
>         Windows para servidores. Imagínense lo mismo pero en un banco.
>         Las
>         consecuencias serían peor aún.
>         
>         Con lo dicho no es que yo proponga eliminacion completa de
>         Windows o 
>         de Software Privativo en las universidades. Sino que la
>         universidad
>         debe de utilizar el software que realmente conviene segun las
>         áreas
>         específicas (tome el caso de los servidores como un ejemplo).
>         
>         Por otro lado, en las clases para alumnos de carreras como
>         Ing. de 
>         Sistemas, Informática, Electrónica, Industrial es de suma
>         importancia
>         enseñarles a utilizar y desenvolverse en más de un Sistema
>         Operativo
>         según la orientación de la carrera que se esté estudiando. Si
>         permitimos que "dejar las cosas como están" (que pueden estar
>         mal) 
>         luego estaremos padeciendo las consecuencias de una educación
>         parametrada que se refleja por ejemlo en algunos
>         Administradores de
>         Sistemas que cuando se les muestra una terminal de Linux se
>         asustan.
>         
>         >
>         > Esto no es una clase de management, sino un ejemplo de como
>         nuestro
>         > perfil y nuestras actividades diarias no nos permiten
>         entender ciertas
>         > cosas. En estos casos, un poco de humildad no cae mal. La
>         tecnología no 
>         > es el centro del universo.
>         
>         Si Stallman se "adaptaba" a lo venia sucediendo en el
>         laboratorio del
>         MIT donde estaba investigando, quizás no hubieramos tenido lo
>         que
>         representa hoy todo el movimiento de Software Libre, o su
>         aparición y 
>         estructuración se hubiera retrasado.
>         
>         Me pregunto ¿que seria del mundo sin tecnología?.
>         Respondiendonos cada
>         uno esta pregunta nos daremos cuenta que tan importante es y
>         si juega
>         un papel importante en toda la sociedad. 
>         
>         --
>         Crhistian "BiNaRiO" Peralta
>         http://binario.utpinux.org/wp
>         http://www.utpinux.org
>         http://www.apesol.org.pe
>         
>         
>         >
>         > Saludos.
>         > _______________________________________________
>         > Linux-plug mailing list
>         > [email protected]
>         > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
>         >
>         _______________________________________________
>         Linux-plug mailing list 
>         [email protected]
>         http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
> 
> 
> 
> -- 
> Saludos.
> 
> Alan.
> -----------------------------------------------
> La gente no compra taladros; compra agujeros. 
> _______________________________________________
> Linux-plug mailing list
> [email protected]
> http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug

_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug

Responder a