El mar, 01-08-2006 a las 16:10 -0500, Delgado Vite Wilfredo escribió: > Ojala se pueda entender el ejemplo .... > Bueno, primero voy dejando este link, para que su lectura provea criterios adicionales provenientes de situaciones reales en escenarios de considerable escala, y no se recurra a descalificar los comentarios como se observa en otros posts, tras el san benito de "idealismos" y cosas por el estilo.:
http://www.gcn.com/print/25_22/41497-1.html > Un mercado que vale 50 millones de dólares (es un ejemplo) va a perder valor > si ingresa un producto que es gratis. De la noche a la mañana ese mercado > cae digamos a 30 millones de dólares sólo por la introducción de este > producto. El fenómeno del software libre, esta impactando en muchas esferas y en si mismo es un fenómeno de índole cultural, a todo esto observemos cual viene siendo desde un tiempo a esta parte la acción o por que no reacción de muy importantes actores económicos en la escena del la informática, llámese IBM, Oracle Sun y tantos otros, hacer un movimiento contra revolucionario antisoftware libre?, no han interpretado el alcance e importancia de este fenómeno, han comprendido ,la verdadera dimensión y alcance del mismo, la importancia de este tanto en el ámbito tecnológico así como en la esfera económica, y por cierto han encontrado que es un modelo, que con sus diferencias con el modelo tradicional, no se contrapone en modo alguno a sus intereses empresariales, y que por el contrario tiene muchos puntos ventajosos, que el modelo es viable en lo económico, adaptándose y aprendiendo a jugar ese juego lo que incluye adaptarse a esas reglas. Hacen negocios, y vaya si no son en proporciones considerables, han demostrado que el modelo del software libre puede convivir y de hecho convive con el modelo económico tradicional, definitivamente estas empresas tan conocidas en el mundo, no han optado por en cierta manera formar parte de la ola, a ojo de otros treparse a ella, por pura bonachonería o altruismo, sino porque han sopesado los riesgos de tratar de ignorarla o peor enfrentarla, IBM sobre todo ha experimentado a lo largo de su historia lo que cuesta perder el carro de la historia, o no saber interpretar adecuadamente los primeros indicios de cambios, sobre todo de aquellos cambios que por lo dramáticos, pueden producirte gran daño, de no adecuarte prontamente a ellos. Entonces, las donaciones o liberaciones de codigo, las contribuciones económicas, el auspicio de proyectos de software libre o el trabajo en conjunto con dichos proyectos, no son una muestra de gran corazón o situación por el estilo, en el mediano plazo esto les revierte económicamente, mas aun el contar con participación de comunidades, entre otras cosas la inmensa batería de testers de software libre, los múltiples aportes de parches desde cualquier lugar del mundo, los reportes de bugs y sugerencias para adición o mejora de características, significan un ahorro de tiempo y dinero sumamente importante, sobre todo en el área de, al decir de los gringos R&D, para nosotros investigación y desarrollo, área en la que las empresas pioneras invierten grandes sumas, para poder mantenerse a la vanguardia. > > Todos los bienes y servicios alrededor de este mercado bajan de precio. Para > un desarrollador que antes facturaba 1000 dólares por un trabajo .. por el > mismo trabajo ahora le pagan 600 dólares. Se va deteriorando el mercado > Linux sin duda causa perjuicio a Sun en cuanto a solaris se refiere, pero lejos de Sun aunarse con MS, y formar un coalición anti software libre, lanzo open solaris, Oracle, se esmera en brindar la mayor compatibilidad y performance en las versiones de linux a las que considera certificadas, dada la significativa presencia de linux a nivel de servidores, lejos de pensar que ello significa inversión adicional, y la jugada le resulta, ya que Oracle tiene mas presencia en servidores linux y no asi db2 muy a pesar de los esfuerzos de IBM, y todo esto se da tomando la coexistencia del software libre, con el resto de elementos conformantes del mercado. Saludos. FMAQ. > Desde mi punto de vista ... esa es la distorsión que se está dando > > Saludos > > > > -----Original Message----- > From: Antonio Ognio [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Martes, 01 de Agosto de 2006 11:21 a.m. > To: [email protected] > Subject: Re: [l-plug] ¿Las comunidades le hacemos "daño" al "mercado" de Lin > ux? > > El 1/08/06, Delgado Vite Wilfredo<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Cualquier cosa que llegue sin costo a un mercado .. definitivamente lo va > a > > distorsionar. > > A ver explicanos esto mejor por favor. ¿Hablamos de "costo" (como en "costo > de producción") ó de "pago" (fee) como "pago por derecho de uso de > licencias"? > > Además debemos pensar en el término "distorsionar" como una forma de > impacto negativo en el mercado ó hablamos de que un producto va a "afectar" > el mercado porque va a tener "un efecto sobre el"? > > Saludos, > > Antonio. > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug > > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug >
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
