El día 13 de abril de 2009 11:10, Alfonso de la Guarda <[email protected]> escribió:
> Los "virus" miembros de las dichosas células están efectivamente en > todos los centros educativos superiores, pero ellos están en su mundo > y realmente no representan ningún inconveniente para quienes venimos > impulsando el FLOSS desde hace años; ciertamente son estudiantes de > buen perfil, pero limitados en conocimientos e información > tecnológica, fuera de la que Microsoft les ofrece con sus productos. > Microsoft tiene el derecho a hacer lo necesario para subsistir (aunque > no nos guste) y nosotros la OBLIGACION de rebatir sus propuestas. > En concreto: sigamos con nuestro trabajo microscópico y generemos > nuevas alternativas para el país, las iniciativas oscuras no nos > podrán detener ya que AHORA tenemos más fuerza. > Por cierto, los invito -a quienes viven próximos a la región/zona- al > evento que fuertemente está patrocinando el Instituto Continental: > http://www.instituto.continental.edu.pe/flisol2009/index.htm > Allí estaremos un grupo vario pinto de geeks compartiendo con la gente. Discrepo en llamar a estos chicos "virus" Alfonso.. :) Creo que hay una cierta connotación peyorativa que es totalmente gratuita. Yo creo que puede haber otra estrategia, de la cuál no estoy aún 100% convencido pero una que yo mismo quiero explorar de primera mano para cuál estoy tendiendo algunos lazos con gente de Microsoft y no tengo problemas en admitirlo abiertamente porque no me interesa "infiltrarme" para simplemente observar, sino para llevar un mensaje bien claro. Microsoft ahora está apostando a nivel corporativo y de marketing por el concepto de opensource. Ojo, opensource, no software libre. Ellos parecen hacer la proposición de que es posible desarrollar opensource combinando herramientas de código abierta y también privativas desarrolladas por ellos y desplegarlas sobre sus plataformas privativas, ya que a la fecha Microsoft no tiene ninguna plataforma operativa que sea código abierto. Esto es algo interesante porque Microsoft parece avalar y "bendecir" el opensource como algo positivo y constructivo y está llevando ese mensaje a su audiencia. La estrategia que yo propongo es aprovechar esta campaña para llegara la audiencia de Microsoft, explicarles las diferencias entre opensource y software libre, simplemente para que las conozcan y luego hablando estríctamente de opensource conversar, dialogar y debatir sobre las ventajas de trabajar en un entorno en el que el código abierto va full-stack, desde el sistema operativo hasta el software aplicación vs el entorno que propone Microsoft en el que solo ciertas bibliotecas y ciertas herramientas de desarrollo son de código abierto y el resto del stack no lo és. Yo pienso que una persona que capta la escencia del opensource y logra entender el beneficio que aporta llegará por si misma a la conclusión de que lo lógico es poder extender estos beneficios a todo el stack completo, no solo a ciertas herramientas. Mi idea, aunque suena utópica, es la de fomentar en las "bases" de desarrolladores de Microsoft el interés porque esta empresa publique cada vez más capas de su stack como código abierto. ¿Qué opinan sobre el tema? De hecho da para un debate, todavía dentro de nuestra comunidad. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
