El día 15 de abril de 2009 16:20, Antonio Ognio <[email protected]> escribió: > El día 15 de abril de 2009 12:43, cesar luis molina > <[email protected]> escribió: > >> Quizas podriamos hacer algo para que se refleje aca dicha realidad, ojala. > > ¿Votar por Humala? :)
Votar por el candidato que represente o se acerque a nuestra posición política y buscar la forma de que ese candidato incluya al software libre como política de Estado. La vez que vino Rafael Bonifaz (Asociación de Software Libre de Ecuador) comentó que aprovecharon la coyuntura de las elecciones para proponerle al partido de Rafael Correa (no estoy seguro si lo hicieron con otros candidatos) que incluya al Software Libre como política de Estado en caso ganaran las elecciones. Y finalmente se dió, Rafael Correa ganó las elecciones, ya siendo presidente concretaron cita con él, Stallman y miembros de la asociación mencionada y el resto ya es conocido. Pienso que el asunto está en que nos organicemos y hagamos llegar las propuestas del software libre a las distintas cabezas o personal de altos cargos de instituciones que tienen decisión política. Una iniciativa interesante que hicieron en Argentina, un documento donde mencionaron 5 razones políticas por las que este país debería utilizar software libre. http://www.solar.org.ar/spip.php?article528 Como dato menciono que en la lista de correos de Solar dijeron que esto fue necesario realizarlo ya que era una forma de hablarle a los políticos en su mismo idioma. En Venezuela para que se de el decreto que promueva el software libre hubo antes un debate en la Asamblea Nacional (viene a ser como nuestro congreso) donde confrontaron el Software Libre vs el Software Privativo. Ahí varios activistas del software libre de este país pusieron el pecho dando argumentos por el Software Libre. Más detalles y audios en: http://lubrio.blogspot.com/2006/04/realizado-primero-foro-de-software.html > Solo bromeaba! Lo decía por la afinidad que tienen los gobiernos de > Venezuela, Bolivia, Ecuador entre sí y por el software libre. Bueno, yo no bromeo, la realidad indica que en estos países hubieron activistas que se organizaron en sus respectivas asociaciones y que tuvieron llegada y convencimiento hacia las autoridades que toman las decisiones finales en sus países. Incluso en algunos de estos países los activistas por el software libre empezaron a trabajar en las instituciones públicas justamente implementando soluciones basadas en software libre. > En un país con aires más "liberales" como el nuestro este tipo de > decisiones no se toman tan fácil.. será porque nuestro país es un país "liberal" pero bien entrecomillado o quizás porque entre los activistas del medio no tenemos una buena organización que nos permita llegar a esas personas que toman las decisiones a nivel gubernamental, o simplemente porque no hay interés en tratar con el estado. Finalmente creo que existen estos elementos que acabo de mencionar, e incluso pueden haber más que se me pueden estar pasando. Sin embargo en el gobierno Regional de Lambayeque ha habido un importante impulso en este tema con ordenaza incluída y recientemente vemos lo del Gobierno Regional del Callao. >pero si, es totalmente válido y yo > estaría muy contento si el estándar nacional fuera abierto y tuviera > implementación en la forma de software libre. De hecho. > Antonio Bytes -- Crhistian "BiNaRiO" Peralta http://binario.utpinux.org http://www.utpinux.org http://www.apesol.org _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
