El día 5 de octubre de 2009 13:02, cesar luis molina <[email protected]> escribió:
>> > Carlos: Disculpame pero estas hablando tonterías, tu desconocimiento >> > del negocio y el modelo del software libre son evidentes. >> >> Al parecer Alfonso de la Guarda tiene la verdad absoluta, > > no, el que la tiene es antonio XDDD Jaja, como broma esta bien pero en la practica creo que en tooodos estos años en buena cantidad de oportunidades he admitdo errores, he hecho rectificaciones y he pedido disculpas cuando he dicho cosas equivocadas o demás y he sido conciente de ello. ¿No es este un comportamiento razonable de mi parte? :) > en la pagina del plug indica que el objetivo de la organizacion es: "... > difundir el sistema operativo Linux, promover su uso y enseñanza; así como > también apoyar el desarrollo del OpenSource en el país." Lamentablemente los > coordinadores del plug no sabian la diferencia entre el kernel y el nombre > del SO ( que viene a ser GNU/linux.) ¿Quién fué el dijo esto? :) No se desde cuando la sabemos.. pero for the record, desde el 2002 que casi todo la coordinación tuvo la suerte de cenar con Icaza en Barranco sabemos de su propia boca del lío con Stallman que le significó ser expulsado del directorio de la FSF. Si los coordinadores decimos casi siempre "Linux" en lugar de "GNU/Linux" es porque el PLUG, como grupo, en este caso una decisión de la coordinación, no necesariamente se siente obligado a respetar esa regla. Recuerden que acá favorecemos (aunque pasa poco) también temas relacionados con el uso de software privativo en entornos Linux (GNU/Linux) y muchas veces (sobre todo en el pasado) se ha hablado por ejemplo de temas relacionados con Oracle. >> Me reservo mis tonterias para otros tontos, pero no encuentro una >> tontería en decir que muchas empresas que se dicen ser libres usan el >> software libre para crear software propietario, claro esta que es >> completamenete lícito, pero no serían empresas que viven del software >> libre si no todo lo contrario. Yo no veo ninguna tontería sobre ese tema en particular... lo que si me parece bastante injusto es desmerecer el trabajo de empresas que dan soporte a soluciones basadas en software libre sin crear software libre y a las que crean software privativo a partir de herramientas libres, porque ambas estan bastante más cerca del software libre que las que crean y usan exclusivamente software privativo. Ahora, siendo realistas, en la práctica, casi todo el mundo por ahi usa algún software libre ya sea en un firewall o usando PHP o usando alguna librería opensource, que ya las hay para .Net, etc, asi que la diferencia la hace el saber de FLOSS, entender las licencias, seguir las prácticas de la comunidad y participar de la comunidad enviando parches, reportando errores, etc, etc algo que definitivamente no todos hacen. >> Nuevamente, hay que ser consecuentes con lo que se defiende, pero >> tampoco atacar a los que piensan en forma contraria, a menos de estar >> seguro de poseer la verdad absoluta, cierto Alfonso? :) Es bastante más realista ser consecuente con el opensource, eso está claro. Mucho más complicado ser consecuente con el software libre. > Pero en este caso Alfonso tiene la verdad Absoluta, no puedes pensar de una > manera y trabajar de una distinta a ella, creo que la parte en la que > escribes: " una cosa es la filosofía y otra muy distinta es el trabajo" esta > de mas; quiero creer que indicas que uno no vive de la filosofia, esta bien, > logicamente el pan no cae del cielo, pero puedes ser mas consecuente. Acusarnos los unos a los otros de tener la verdad absoluta no es constructivo. Los invoca a regresar a una postura más equilibrada y discutir ideas con otras ideas. > Modelos de negocios en el software hay demasiados, el SL no es la > diferencia, pero creo que todos los que se mueven en este circulo tratan de > ser consecuentes. Con el opensource si, con el software libre es más dificil. Agradecería ejemplos de empresas locales o extranjeras que en la práctica no se relacionan en absoluto con el software privativo. > Es como si uno dijiera. "yo he desarrollado el primer ERP Libre en el Perú", > y nunca veras o tendras a mano los binarios de dicho software, cosas que > ocurren. Bueno, este último comentario parece dirigido a "resucitar" el famoso tema de si Alfonso hizo o no hizo el primer ERP libre, si lo liberó o no, cuando, donde, y si su producto merece ser llamado ERP o no. Este tema ya ha sido discutivo antes. No hay ningún tipo de censura como para no discutirlo de nuevo pero ya es irnos por otro tema. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
