El problema de Fondo no es que Oracle demandará a Google por Java, si no las estúpidas patentes de software de EE.UU. que permiten patentar hasta las ideas más básicas.
Según los analista la demanda de Oracle se veia venir, ya SUN tenia roces con Google por el mismo tema de la demanda, ya que JME nunca fue libre y Google desarrollo Android para pasar de él; por esa razón contrató a muchos expertos de JAVA que trabajan en SUN. A Google le ha salido el tiro por la culata; al no comprar a SUN y querer solo a sus programadores. Oracle es una empresa con mucho poder y quieran o no tendrán que llegar a un acuerdo, donde obviamente habrá mucho dinero en juego y el ganador no será Google. Google esta poniendo mucho en juego de su presencia en el mercado de móviles, Android es una plataforma de crecimento muy acelerado así que le quedan dos caminos. Tirar a la basura la implementación de Android basado en Java (lo cual sería un serio retroceso), adoptando un nuevo lenguaje (Python, Go), o pagarle calladito nomás a Oracle, sentando el precedente de que Oracle podrá demandar en un futuro a quien quiera pasar de sus patentes; por donde sea el panorama es muy oscuro y no alentador para el FLOSS. Aún no entiendo porque Google no compro SUN si "solo" valía 7000 milloncitos. El día 17 de agosto de 2010 17:37, Jose Sabastizagal <[email protected]> escribió: > Con el respeto que se merecen, no le veo la parte cómica a este post > por ningún lado, muy por el contrario es una preocupación que no solo > se esta manifestando en la lista de correos del PLUG sino en cientos > de comunidades, basta visitar las webs de Barrapunto o Meneame, por > decir algo, para notarlo. > > Más alla de ser un "cucu", resulta atemorizador cuando por años en tu > trabajo, amistades, etc., has tratado de convencer a todo el mundo de > utilizar software libre con todo el "rollo" de las libertades 0, 1, 2, > etc, te haz ganado reclamos porque tal o cual cosa no se ve, es o > parece a "x" y cuando finalmente logras avanzar un poco te salen con > esto, ¿que explicar ahora si esto cambia?, los que están en contra > tienen ahora mucho más fundamento. Pero como dijeron "...Y sin embargo > se mueve..." > > Tampoco me causa gracia el hecho que, durante años para poder crear > aplicaciones como openoffice.org se hallan inventado o registrado > patentes que de alguna forma garantizaban su libre uso o > disponibilidad y que ahora esas mismas patentes estén en manos de > quienes al parecer no tienen el menor interés de que continúen > teniendo tales condiciones. Mas aún cuando una de las aplicaciones más > representativas y utilizadas como openoffice.org puede seguir el mismo > camino, ¿empezar a evaluar de nuevo otras aplicaciones? ¿migrar a > koffice, gnumeric, abiword? ¿el costo, tiempo? ¿el fundamento para > realizar esas propuestas cuando te lo requieran mediante documentos? > > Basta leer la definición de Patente en la Wikipedia [1] para darse > cuenta que el único respaldo para que todos los programas con > licencias libres, sea cual fuere, continúen siendolo es que los > propietarios de sus patentes tengan la intención de que sea así, por > ello la FSF, Red Hat o Canonical y otros tratan de establecer la mayor > cantidad posible de patentes. Podrán sacar fork's o lo que gusten de > la aplicación, pero si y solo si es que consiguen tener autorización o > permiso para uso de la patente, pero igual tendrán que pagar regalías. > > El hecho no es que sea Java o que se trate de la aplicación para > móviles, no se trata de atacar Java o desprestigiarlo o promover otra > aplicación, pudo haber sido cualquier otra cosa, programa o aplicación > que se les ocurra, el hecho es que, la acción realizada deja entrever > o sugiere que el actual propietario de las patentes de esas > aplicaciones no tiene ningún interés en dejar que nadie las use, sin > tener que pagar por ello, que es su derecho no esta en discusión, pero > justamente esa es la parte preocupante. > > "El titular de una patente puede permitir algunas actividades a > determinada persona o empresa, otorgando una licencia y recibiendo un > pago que se conoce como regalía" > > Esa licencia puede ser la EULA, GPL, BSD, CC, etc., o ninguna o la que > se le ocurra al propietario de la patente y según tengo entendido > puede cambiarla las veces que desee, si a eso le sumamos los millones > de dolares que representa como negocio, el panorama queda más claro o > más oscuro, según se mire. > > [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Patente > > Salvo mejor opinión o parecer. > > > > -- > José A. Sabastizagal Orellana > http://linux-ica.blogspot.com/ > http://informaticoderecho.blogspot.com/ > Linux Registered User # 469777 > > Me lo contaron y lo olvide. Lo ví y lo entendí. Lo hice y lo aprendí > (Confucio) > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > -- Clever Flores Perú Linux SAC Tel: 615-5900 Anexo 104 Blog: http://www.perulinux.com.pe/blog/clever _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
