Genellikle doğru; bazıları yanlış:
> > -Windows'da registry'de tutulan ayarlar Linux'da text file olarak > > tutulur, böylece ileri düzey ayar yapman gerektiğinde zorlanmazsın. Bu bir avantaj değildir; yararlı ya da yararsız da değildir. Verilerin hangi formatta tutulduğu sorun değil; bugün SQLite denen alet local transaction-safe file-based bir veritabanı sunuyor ama bu dosyayı elle kurcalamak her halde zor olur. Eğer sistemdeki tüm yazılımlar GConf gibi merkezi bir yapılandırma yöneticisi (sizin registry dediğiniz şey) kullanıyor olsaydı aslında bu teknik bir üstünlük olurdu. Bu sayede, örneğin Apache web server projesi, ayarların yapılabilmesini sağlayacak bir arayüz ile birlikte geliyor olurdu veya genel amaçlı gconf-editor (sizin regedit diyeceğiniz şey) gibi editörlerle düzenlenebiliyor olurdu. Bu bana teknik bir üstünlük, veya en azından işlevsellik olarak Windows'da sağlanan ortama muadil bir ürün gibi geliyor. Zira Windows'da Microsoft Management Console denen birşey var ve sistemin her türlü bileşenini "Bilgisayarım" denen şeyi sağ tıklatıp "Yönet"e basınca gelen arayüzden yapabiliyorsunuz; hatta aynı console ile bir başka sunucuya bağlanıp tüm işlemleri uzaktaki sunucuda da yapabiliyorsunuz. Windows'cuların console'dan anladıkları şey o. Galiba öyle de olmalı. Eğer bunları sağlayabiliyor olsaydık galiba Windows'a muadil bir işlevsellik sahibi olurduk. Temelde bakınca bu işler Linux'da dolaylı olarak var; ancak bunları kullanabilmek daha fazla bilgi ve tecrübe gerektiriyor. Yıl 2008, yakında 2009 olacak. Windows'un getirdiği kolaylıklar sayesinde eğitilebilir düzeyde zeka özürlü bir insan bile web/e-posta/internet erişimi hizmetleri sağlayacak bir sunucu kurabilir. Toplum öyle bir noktaya geldi ki sunucu dediğimiz şey bugünlerde bilgisayar kullanan herkesin ihtiyacı olan bir oyuncak, artık sistem kurmanın detaylı bilgi gerektiriyor olması kabul edilebilir değil. Bu davranışlarımızla aslında pazarı daraltıyoruz. Sunucu yönetimi kolaylığı anlamında Linux ve Özgür Yazılım toplulukları 10 yıldır pek az yol katedebildi. Biraz da bu yüzden, "open source dünyadaki en iyi geliştirme modelidir bıdı bıdı bıdı" diyenleri samimi bulmuyorum. Boşnakça'da bir ata sözüdür, "kendiyle övüneni dost edinme" gibi tercüme edilebilir herhalde. Sağlıklı bir topluluk olarak kendimizi eleştirmeye daha açık olmalıyız. Windows güvenilir, ucuz, yüksek performanslı, güvenli, sağlam olmayabilir; ama kolay. Linux zor mu? Çok da zor değil, ama kabul edelim ki özellikle sunucu tarafında Windows ile kolayca yapılan bir yığın işi Linux ile yapmak daha fazla bilgi ve tecrübe gerektiriyor. Linux daha kolay olabilir mi? Gayet tabii, olabilir. Kim daha kolay yapacak? Apache, Postfix, Courier, KDE, GNOME, Pardus, Ubuntu, Novell, IBM, ben, siz. Eğer umurumuzdaysa oturup çalışacağız ve yapacağız. Değilse umurumuzdaymış gibi yapmayalım. Ne kadar zaman alır, mesela yarına hazır olur mu? Bence olmaz, birkaç yıl falan alır herhalde. On Fri, 2008-11-28 at 01:13 +0200, Mehmet Salih YILDIRIM wrote: > Anlamamakta ısrar ediyorsunuz beni. Ben Linux daha kötüdür demedim ki, > ama merak ediyorsanız bir kişiye Linux önereceksem şöyle derim, Galiba ben dedim; bazı konularda Linux henüz yeterince iyi değildir dedim hatta tam olarak. > -Linux kullanıcı dostudur, kullanımı kolaydır, ihtiyacın olan hemen > hemen tüm yazılımlar kurulu gelir. > -Kurulu gelmeyen programları, paket yöneticisi denen yazılım ile hiç > uğraşmadan kurabilirsin. > -Aynı zamanda tek tıklama ile tüm sistemi ve sistemdeki tüm paketleri > güncelleyebilirsin. > -Kararlıdır, sorun yaşatmaz. > -Windows'da registry'de tutulan ayarlar Linux'da text file olarak > tutulur, böylece ileri düzey ayar yapman gerektiğinde zorlanmazsın. > -Güvenlidir, az kullanıldığından değil, dosya sistemi nedeniyle virüs, > rootkit yazılması çok zordur, yazılsa bile sistem dosyalarına erişemez > sadece kullanıcı dosyalarıyla sınırlı kalır. > -Çoğu donanımını otomatik olarak tanır. > -Dünya çapında çok fazla geliştirici vardır. Bu da ihtiyacın olan > programları çoğu zaman ücretsiz ve açık kaynak kodlu olarak bulmanı > sağlar. Ayrıca her bir yazılım için bir çok alternatifin olur. > -Performansı Windows'a göre daha yüksektir. > > Ancak Linux kullanıyorsan bazı noktaları göz önüne almalısın; > -Bazı donanımların için driver bulamayabilirsin. > -Linux için çok az oyun vardır. PlayOnLinux, Cedega gibi 3. parti > yazılımlarla da bazı oyunlar çalışmaktadır. > -Bilgisayar üreticin büyük ihtimalle Linux için yönetim yazılımları > sunmayacaktır. > -Karşılaştığın problemler, özellikle kullanmaya yeni başlarken sana > zaman kaybettirecektir, bunun karşılığında bilgin artacaktır. > > Yazınızdan bir yukarda bahsettiğim kısmı çıkarabildim, bir de veri kaybı > ile ilgili kısmı. Diğerlerinden açıkçası hiç bir şey anlamadım. Benim > Live CD'lerle alıp veremediğim yok zaten. > Veri kaybına gelince nasıl okuduğunuzu bilmiyorum ancak ben dosya > sistemi nedeniyle uçtu demedim, kaldı ki ext3'un oldukça iyi bi FS > olduğunu düşünürüm. Büyük ihtimalle tar paketindeki bir bug dan > kaynaklanmış olmalı. Şu anda bilemiyorum, araştırmamıştım. Ama sizin > forumlarda, listelerde okuduklarınız benim için hiç bir anlam ifade > etmemekte, varsa elinizde böyle bi bug ile ilgili link verin, daha > açıklayıcı olur. > > Not: Bugün kendimi herkesin karşısında buldum nedense: > http://yildirim.isadamlari.org/2008/daron-yondem.html > > suleyman wrote: > > Cok anlamsiz ve "eskimis" ifadeler ile mi karsi karsiyayiz acaba? > > > > Bugun gelinen noktada Linux'un geri (ya da geride) kaldigi seyler > > nelerdir yazilsa da ogrensek.. (lafin gelisi degil; var ise, > > hakikaten ve durustce merak ediyorum) > > > > Dolayisiyla bugun artik "eski tarz karsilastirma" anlamsiz bir ifade > > gayret haline gelmis durumda.. Eskiden olsa belki anlamli ve heyecan > > verici olabilir idi.. Ama artik mazide kalan hos bir seda gibi bir > > sey... Bu konu heyecan bile vermiyor artik. > > Bence LiveCD Linux onemli bir kopma nedeni oldu. Daha sonra digerleri > > de ciddi fark yaratti.. (digerlerini yazmiyorum.. bildigim kadariyla > > yeterince uzun bir liste olusturuyorlar ) > > > > Klasik ve eskimis "Karsilastirma" yerine, artik "xyz linux" ile > > "filanca linux" karsilastirmasi ile, daha iyi neler yapariz, daha > > ileriye nasil giderizi konularinin konusulma zamanindayiz sanki ... > > > > Yanlisimiz varsa ogrenmekten mutlu oluruz. > > > > Veri kaybi konusu, yukaridaki konudan cok daha onemli : > > Bildigim kadariyla hic bir sey "sebebsiz yere" ucmaz.. Buna mikrosoft > > calisan makinadaki dosyalar da dahildir.. > > Benim dosyalarimin "ucma" sebebi olarak "mikrosoft dosya formati" > > oldugu listelerde soylenmekte... Linux dosya formati nedeni ile > > "ucma" oldugunu ilk kez sizden burada duyuyorum.. (yanlis mi anladim?) > > > > Konunun uzmani degilim, ama linux mantigina gore, makinayi biz > > yonetiriz. Makina "kafasina gore bir sey" yapmaz.. > > > > Ama gene de, benim icin "yeni" ve "ilk kez" burada ogrendigim bir sey var. > > Linux dosya formatinda "sebebsiz veri kayiplari" oluyor ise (ki > > "sebebsiz" ifadesine takildim), lutfen bu konuda daha fazla bilgi > > sahibi olmam icin aydinlatirsaniz sevinirim.. Ona gore bilelim ve > > onlemimizi alalim.. > > > > saygilarimla > > s. > > > > --- On *Thu, 11/27/08, Mehmet Salih YILDIRIM /<[EMAIL PROTECTED]>/* > > wrote: > > > > From: Mehmet Salih YILDIRIM <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: [Linux-sohbet] Re: (konu yok) > > To: "Linux'la ilgili sınırsız tartışma ve haberleşme listesidir" > > <[email protected]> > > Date: Thursday, November 27, 2008, 9:32 AM > > > > Neden konuyu saptırıyorsunuz ki, ben Windows şöyle iyidir, böyle > > üstündür tartışması yapmadım ki, Linux'un daha iyi olduğu konusunda > > > > hemfikirim, benim tek istediğim birisine Linux kullanmasını önerirken > > "Linux X açıdan MS Windows'dan daha iyidir, ancak Y açıdan biraz > > eksikleri vardır ama sürekli geliştirilmektedir" gibi bir > > karşılaştırma > > yapılması ve ikna edilecek bir insan varsa bu şekilde ikna > > edilmesidir. > > > > > > Yoksa MS hırsızdır, bilgisayarınızdaki verileri çalabilir, adamlar > > emperyalist, işte sömürücü şudur budur gibi kanıtsız veya > > tartışılabilecek konular bence çok değersiz konulardır. > > > > Veri kaybınıza gelince, ben de 2 yıl önce proje sunumu yapacakken tgz > > dosyamı açarken dosya sebepsiz yere uçmuştu, projeyi beraber yaptığım > > arkadaşım hala dalga geçer benle. Ben Linux'da da yaşadım yani. > > > > Mehmet Salih YILDIRIM > > > > > > > > suleyman wrote: > > > Pardon, > > > > > > Ben Mehmet bey kadar linux taraftari olmayabilirim, hatta linux > > > kullanıcıları grubu başkanı da degilim. Fakat: > > > > > > Uzun yılların ürünü olan bilgilerin bir gunde (Gb mertebesinden > > > bilgiden bahsediyoruz) FOUND.000 dosyası içinde anlamsız CHK > > > dosyalarına dönüştügünü hayretle gördük. > > > > > > Panikleyip ilgili Listelerde gezince, > > > > > "mikrosoft arada yapar boyle seyler, dosya formatı ve saireden > > > kaynaklanır". > > > Ama daha kötüsü, > > > "iflah olmaz dosyalardır, silin gitsin" yazılarını gormek > > cok > > > kotuydu.. terleticiydi.. > > > > > > Linux ile diske bakıldıgında, CHK uzantılı dosyaların bozulmamış, > > > oylece yerinde duramakta oldugu goruldu... Ama hangisi neydi, nereden > > > gelmisti.. cok zor... > > > > > > Ama binlerce CHK dosyasının tek tek el ile kontrolden geçirilmesi, > > > ismi neydi, hangi klasor icindeydi acaba diye tekrar bulunması cok ve > > > de pek coook zor.. > > > > > > Mikrosoft ile bu sorun nasıl çözülür? > > > > > > Yoksa sadece gene Linux ile mi çözmek zorundayız? > > > > > > Yılların birikimini bir hamlede mikrosoft windows bozar, Linux > > > kurtararır noktasına geldim.. > > > > > > * > > > Linux olmasaydı bu zor durumda halimiz nice olacaktı? mikrosoft > > > > > uzmanları ve tecrubeli kullanıcıları tarafından açıklık > > > getirilebilirse çok ve çok sevinecegim, çunku gigabaytlarca CHK > > > dosyaları halen beklemektedir.. > > > > > > Son not, Linux ile boyle bir dosya bozulması ve CHK dosya olusması > > > rastlanmamıştır, rastlayan var ise de ogrenmek isterim. > > > > > > Hal boyleyken, iki sistemi karşılaştırmak mümkün degil.. > > > Karşılaştırılacak olursa da sonuç: Birisi bozuyor, oteki bozulanı > > > kurtarıyor.. > > > > > > Bir de dosyalarımı kurtaran cok sevgili cankurtaran LiveCD Linux > > > olayı var ki zaten Linux almış başını gitmiş.. > > > Dolayısıyla iki sistemi karşılaştırma şansı baştan kaybolmuş... > > > > > > Yoksa "LiveMicrosoft" var da biz mi duymadık? > > > > > > X11 açılmadan init3 sayesinde minicik bellek kullanımı ile maksimum is > > > > > yapmak da makinanın yetmezlik > > durumlarında hayatımı kurtarmış ayrı > > bir > > > guzelliktir ki mikrosoft makinada var ise şiddetle ogrenmek isterim.. > > > > > > mikrosoft ve init3 (gibi aynı anlama gelen bir sey) modunda makinaani > > > açilmasi ve çalışması, google taramasi var ise lutfen haberim olsun.. > > > > > Bazen cokk lazim oluyor da.. > > > > > > Yukarıdakiler, Yaşanmış tecrube ve acılardan bir demet olduğu için > > > yazılmıştır.. CHK dosyalarına mikrosoft çerçevesinde bir çare > > > getirildiyse de uygulamak isterim.. > > > > > > tabii ki lisanssiz, desteksiz, ve viruslu 3rd party bir şey > > olmadan... > > > > > > > > > > > > --- On *Wed, 11/26/08, Mehmet Salih YILDIRIM > > /<[EMAIL PROTECTED]>/* > > > wrote: > > > > > > From: Mehmet Salih YILDIRIM <[EMAIL PROTECTED]> > > > Subject: [Linux-sohbet] Re: (konu yok) > > > To: "Linux'la ilgili sınırsız tartışma ve > > haberleşme > > listesidir" > > > <[email protected]> > > > Date: Wednesday, November 26, 2008, 5:59 AM > > > > > > Bu hikayeleri yıllardır dinliyor herkes de sizin elinizde > > windows'u > > > suçlamanızı gerektirecek kanıtlar yoksa bence boşa > > konuşuyorsunuz. Ben > > > sıkı bir GNU/Linux kullanıcısı ve taraftarıyım, hatta > > üniversitemde > > > Linux kullanıcıları grubu başkanıyım ancak Linux'u > > yaygınlaştırmak > > > > > > isteyen insan bence Windows'a yada Mac OS'a yada başka bi > > OS'a, > > > afedersiniz ama, bok atmak yerine Linux'un üstünlüklerini > > sıralar. > > > Bizim > > > ülkemizde de bunu yapan insan sayısı bi elin parmaklarını > > geçmediği > > > sürece Linux hiç de yaygınlaşmaz > > > benden söylemesi. > > > > > > Mehmet Salih YILDIRIM > > > > > > Mesut GÜLER wrote: > > > > > > Mehmet Salih YILDIRIM yazmış: > > > > > > > >> Bu sonuca nasıl vardınız? > > > >> > > > >> Mehmet Salih YILDIRIM > > > >> > > > >> Mesut GÜLER wrote: > > > >> > > > >> > > > >>> yaşar budulgan yazmış: > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>>> Geçenlerde bi dergide Knoppix'in CD'den > > kurulumsuz > > > hard disk > > > >>>> gerektirmeden çalışabileceğini okudumç > > > >>>> Peki Knoppix Windows XP Professional yüklü bir > > bilgisayarda > > > da > > > >>>> çalışabilir mi? > > > >>>> > > > >>>> Bilgisayara bi zararı olur mu? > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > > > >>>> > > > >>>> > > > >>> Sizin bilgisayara zarar verebilecek tek şey kurulu olan > > windows > > > bence > > > :) > > > >>> > > > >>> saygilar > > > >>> _______________________________________________ > > > >>> > > > >>> > > > > Merhaba > > > > Sadece esprili bir yaklaşımdı o yazdığım. > > > > Şöyle düşünebilirsiniz windowsun sizden habersiz bir şeyler > > > > > > yapmadığından emin misiniz? Onca antivirüs ve güvenlik > > > yazılımlarına > > > > rağmen virüs trojan yada spyware in bulaşması da cabası. Bu > > açıdan > > > > bakınca windows kurulu bir bilgisayar çok daha fazla risk > > taşıyor.. > > > > GNU/Linux'da ise bu risk kullanıcının kendisi. Siz > > yanlışlıkla > > > bir > > > > > > şeyleri silmedikçe yada donanımdan kaynaklı problemler > > çıkmadıkça > > > sorun > > > > yaşamıyorsunuz. > > > > > > > > saygılar > > > > _______________________________________________ > > > > Linux-sohbet mailing list > > > > [email protected] > > > > > > > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Linux-sohbet mailing list > > > [email protected] > > > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > > > _______________________________________________ > > > Linux-sohbet mailing list > > > [email protected] > > > > > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet > > > > > > > _______________________________________________ > > Linux-sohbet mailing list > > [email protected] > > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet > > > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > Linux-sohbet mailing list > > [email protected] > > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet > > > > _______________________________________________ > Linux-sohbet mailing list > [email protected] > http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet -- Enver _______________________________________________ Linux-sohbet mailing list [email protected] http://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet
