Le Mercredi 15 Mai 2002 19:30, LEFEBVRE Herve a écrit : > Au fait, tu pourrais nous dire ce qui c'est passé exactement à cette entrevue > ?
Ah ben je croyais avoir été explicite en vous faisant BCC le résumé de ce qui a été dit lors de cette entrevue? Il semble que l'inspecteur de la DDCCRF considère ce résumé conforme puisqu'il n'a pas jugé utile d'apporter de rectification. Il reste donc qu'il semble très difficile au commun des mortels de comprendre qu'un système d'exploitation est aussi indépendant d'un ordinateur qu'une émission de télé l'est d'un téléviseur. Ils pensent qu'il n'y a rien d'abusif dans le fait de proposer un ordinateur prêt à l'emploi avec tel ou tel système du moment qu'il existe des ordinateurs d'assembleurs que l'on peut obtenir vides (exeunt les portables, il est vrai) Ils sont avertis que le procureur de la république refuse s'ils demandent de poursuivre un vendeur pour ce motif (jurisprudence de la chambre à coucher incluant la chaîne HI FI). Ils sont toutefois d'accord pour admettre que la non production du contenu des packages et notament des contrats de logiciels avant la vente est une infraction et justifierait une enquête. Faire respecter ces contrats n'est pas de leur ressort mais du juge ad hoc. Enfin et surtout: si personne ne se plaint, c que tout le monde est satisfait. Conclusion: demander à tous les revendeurs d'afficher le contenu des packages et le texte des contrats de logiciels, et s'ils refusent, les dénoncer à la DDCCRF qui ira (peut-être) leur demander de procéder à ces affichages ou étiquetages. Au boulot, tout le monde! -- Michel Aconin C.A.P.O.(T.E.)= Coordination Anti Piratage des Ordinateurs (Transparence, Equité) Décidément le sigle que je préfère... http://www.linuxfrench.net/oem/communique/communique1.html Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
