je fais suivre... amicalement jean-louis.bader ----- Original Message ----- From: "J-F C. (Jefsey) Morfin" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, October 02, 2002 5:22 PM Subject: [inms-l] Internet : 15 jours pour convaincre - 30 ans à subir
> [note pour les rédacteurs de e-zine qui me taquinent : vous pouvez utiliser > sans problème] > > > Chacun peut comprendre que les réseaux de transmission de données publics > répondent à un besoin fondamental de notre société actuelle. Chacun peut > comprendre que sans eux, notre économie, nos relations humaines, nos > emplois, notre vie culturelle, notre santé, notre enseignement, notre futur > seraient très rapidement et très gravement compromis. > > Après le 11 septembre la Maison Blanche a demandé un rapport sur l'état de > ces réseaux (accaparés par la technologie TCP/IP à la suite du Web et de la > bulle Internet). Ce rapport est très clair : le réseau est une passoire où > l'insécurité se développe à une vitesse que l'on pourrait qualifier de > foudroyante. Cette insécurité entraîne une instabilité potentielle du > système et met gravement en péril l'infrastructure locale, régionale, > nationale et globale dans les domaines les plus divers allant des > transports, aux systèmes bancaires, à la défense nationale, la protection > des biens et des personnes, la formation et la santé avec à la clé des > milliers voire des millions de vies en jeu, potentiellement dans la minute, > sans possibilité de parade puisque le système électrique, les média, les > urgences médicales, la navigation aerienne, etc. en dépendent. Et que les > exemples de situations réelles accidentelles, criminelles ou terroristes > surabondent : leur succès ou leur conjonction catastrophique ne sont > manifestement qu'une question de temps. > > Cette évaluation est exacte. Elle est encore partielle car elle est basée > sur une culture américaine qui se considère comme le centre du monde en > terme de réseau et a donc encore à prendre la correcte mesure de la menace > globale (un e-terroriste n'accédera pas nécessairement le réseau à partir > de Chicago comme un pirate de l'air doit le faire) et des implications de > politique étrangère que cela entraine (cf. la position Bush/Blair > actuelle). Il est certain que les auteurs en ont conscience et qu'ils se > réservent les deux mois à venir pour sensibiliser l'opinion à ce sujet à > travers une série de meetings dans les grandes villes. Les relations avec > l'Iraq tombent (?) d'ailleurs à point nommé pour être un exemple et un test > de méthodologie politique. > > Le plan proposé est simple : prendre les moyens de sécuriser les Etats-Unis > et ses ordinateurs, et le faire. Il y a un problème: on le résout. La > manière proposée est certainement adéquate, par l'addition de la > coordination fédérale et des forces économiques directement menacées ou > visant à en tirer un large profit. Ici on travaille à défendre sa peau, > celle de sa famille et des siens, à préserver leur mode de vie, et aussi à > gagner de l'argent tous ensemble. > > Un seul détail : le réseau est mondial et nous ne sommes cités que comme > source d'idées à ne pas oublier. En aucun cas comme partenaires. Les > intérêts des Etats Unis à défendre sont listés à travers le Monde, > l'Afrique n'est pas mentioniée. Nous ne sommes pas dans l'arche de Noë. > > > Nous nous trouvons donc à une croisée des chemins. > > 1. ou nous laissons faire, et la technologie Internet sera totalement > revue, des licences s'appliqueront partout pour des raisons officiellement > sécuritaires mais en réalité aussi financières. Au cri de "nous nous > protégeons, nous pouvons aussi vous protéger, mais après tout le Net c'est > nous qui l'avons fait". Et nous aurons un réseau à deux vitesses : Nord > dépendant des USA, Sud en GPL peu compatible et ouvert, avec tous les > déséquilibres, les vindictes et les instabilités qui en résulteront et qui > ne profiteront à personne. The digital divide devient le digital gap. > > 2. ou nous disons, et surtout nous faisons en sorte, que cette révision - > qui est nécessaire - soit universelle : avec nous et ouverte à tous. En se > souvenant que c'est Louis Pouzin et l'Inria qui ont apporté les zones de > l'Internet, un protocole de bout en bout qui marche, un financement à un > moment critique, que nous avons créé le nommage ensemble, que le Transpac > était français; le Videotext européen, l'ISO fait à l'UIT et surtout ... > > ... qu'à réseau global il faut un effort de développement global. > > Mais nous devons le dire et le faire de façon compréhensible et acceptable > pour des gens qui se considèrent en guerre, et qui se lancent dans un > véritable projet Manhattan II ou Apollo II. > > > Nous avons pour cela 15 jours. > > 15 jours car nous sommes dans une logique de riposte rapide à une situation > de danger qui se dégrade rapidement. Pour le comprendre, il suffit de > regarder les rapports de son Zone Alarme, le nombre de ses spams et les > alertes Virus. Le rapport de Richard Clarke (M. CyberSécurité de la Maison > Blanche) montre bien l'état d'esprit. Même s'il y a dramatisation, cette > dramatisation est une composante de la situation. > > Un processus de réorganisation de l'Internet a été entrepris pour héberger > l'effort engagé. > > - Il passe par l'ICANN (organisme chargé par le gouvernement amérciain de > privatiser/gérer sa participation dans l'Internet). La reconstruction de > l'ICANN est opposée par la plus part : elle sera pourtant bouclée le 27 > octobre; lors de sa réunion de Shanghaï. L'ICANN est aussi controversée > pour la forme par le NTIA mais il l'a reconduite dans ses fonctions avant > la date prévue. > > - Il passe par la finalisation du rapport CyberSpace Security de Richard > Clarke, évoqué plus haut, qui se fera sans doute avant la fin de l'année. > > - Il passe par la stabilisation par "MicroSign" (accord Microsoft et > Verisign - le gestionnaire des ".com/.net") du support des noms de domaines > "internationalisés" (comprendre "pour les Américains") avec à la clé une > prise en main du DNS (nommage mondial, et donc de l'URL qui a toutes les > chances de devenir la "télécommande du réseau quotdien". > > - Il passe par le transfert de ".org" à l'ISOC dont on peut attendre à > terme que les 18 millions de dollars annuel des organisations à but non > lucratif financent la stablité de l'ICANN et des structures de gestion de > l'Internet reprises en main pour plus d'efficacité. > > Ceci créera des "avantages acquis pour les Etats-Unis" qui seront sans > doute irréversibles avant longtemps. > > > Dans notre vie de tous les jours cela ne changera pas grand chose : nous > serons simplement sous un contrôle de fait peu à peu accru des Etats Unis > et du FBI/CIA en terme de sécurité (la protection du "Homeland" étant la > priorité). L'accès à l'information sera de moins en moins partagé. Nos lois > et nos usages devront peu à peu se conformer aux décisions du Congrès qui > se considère légalement comme le maître de l'Internet (nous commençons à > connaître). Bien des innovations techniques et sociales originales de la > France (Minitel) et de l'Europe (subsidiarité) seront reléguées pour des > décennies jusqu'à être réinventées et proposées sous licence. Difficultés > accrues pour l'exception culturelle. Les irritations personnelles, > politiques et religieuses iront s'accroissant. Wall Street sera un peu plus > le centre du monde, et sans doute son centre de catastrophe - le 11/9 a > montré ce qu'il en est ou ce qu'il peut en être. > > Le SMSI III pourra se tenir à Herndon ou Seattle. > > > Il y a-t'il une alternative ? > > Oui. > > Elle est simple, car il ne s'agit pas de s'opposer à un effort nécessaire, > mais d'y participer pour qu'il puisse naturellement s'équilibrer. Elle se > fera nécessairement car il n'est pas possible que toute la planète dépende > dans le long terme d'une pensée technique, légale, sociale, culturelle > unique. Elle est d'ailleur demandée par nos amis americains qui se voient > seulement confronté à un problème grave au quel ils s'estiment les seul à > vouloir répondre correctement. > > > La question est quand et à quel prix. Et que se passera-t-il (ne se > passera pas) entre temps. > > Au cours d'un récent échange rapide avec un responsable européen nous les > avons évalués. > > - avant le 15 septembre 2002 : gratuit, immédiat, de soi. > - avant le 31 décembre 2002 : cher, une ou plusieurs années, à négocier > - après : très cher; une dizaine d'années, à conquérir. > > A ma connaissance, il n'y a qu'un projet qui puisse prendre date avant le > 15 septembre et être opérationnel avant la fin de l'année. Il consiste à > créer un système multiple de serveurs racines expérimental à la disposition > des développeurs du monde entier (pays en développement compris) > pour permettre de disposer d'un système de test, de validation, de > secours, d'expérience. > > Ce système est techniquement et stratégiquement nécessaire, il est même > demandé par les documents de l'ICANN (ICP-3). Il sera soit inclus dans la > proposition finale américaine sous la forme d'un système national sous > contrôle de la Maison Blanche, ou il sera global parque nous l'aurons > proposé et annoncé auparavant. > > Il requerait au départ 300 KF, une poignée d'entrepreneurs, 40 PC maximum, > un peu de volonté politique et des relations. Et du temps .. > > > Ce système n'est pas seulement un rêve. > > Je vous en ai souvent entretenu comme d'un projet. Il est aujourd'hui en > passe d'être opérationnel. Il comprend déjà 10 machines sur les 40 > maximales de la configuration de base. Il tourne au quotidien et résout. Il > inclut des participations effectives ou des engagements formels de France, > d'Allemagne, du Sénégal, du Canada, des USA, de Belgique et des intérêts > affichés d'Afrique du Sud, du Pérou, d'Argentine, de Chine, de Malaisie, de > Corée. > > Mais il va crever dans la dernière ligne droite du manque d'argent (50 KF > d'urgence), d'un ou deux traducteurs pour mettre à jour son site sous > http://dot-root.com . et de soutien informationnel. > > > > Comment pouvez-vous aider? De quoi a-t-il réellement besoin à part d'un peu > de sous ? > > 1. de serveurs de noms : des pentium en ligne avec une adresse IP stable. > Il n'est pas besoin de puissance aujourd'hui car c'est du test de procédure > et de développement. Le but est de montrer le nombre pour la presse et > l'ICANN. > > 2. de compétences : tous ceux qui s'intéressent au DNS et à sa > stabilisation dans un cadre de souveraineté nationale, de protection > culturelle, de développement de l'internet de proximité, > d'industrialisation d'outils réseau au quotidien, etc. > > 3. de correcteurs anglicisant pour créer un site solide (un beau SPIP - on > rendra à uzine.net une version internationale !) et quelques drafts IETF > pour expliquer ce qui est fait. > > 4. de bouche à oreille pour que la presse en parle : ce qui compte n'est > pas d'être opérationnel tout de suite, mais d'être reconnu avec des mots et > des projets d'envergure. Et il y en a à supporter. > > 5. de directeurs de recherches prêts à inscrire un projet DNS ou protection > réseau utilisant la plate-forme dot-root pour montrer que nous sommes > sérieux. Les sujets surabondent si on trouve le temps de les documenter. > Plusieurs TLDs de test réel sont prévus : pour les universitaires puisque > ".edu" est politiquement réservé aux USA, ".telco" pour que les opérateurs > approchent l'internet, etc. > > 6. de grandes entreprises sponsor qui participeront à un projet test de > valorisation des marques par le nommage Internet dont elles ne pourront que > tirer avantage sans ennuyer tout le monde. > > 7. des idées de la part de chacun. Pour l'instant nous sommes une poignée à > défendre ce projet. Plus nous serons, plus de pays et d'académies seront > représentés, mieux cela sera pour tous. > > [EMAIL PROTECTED] > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
