[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
1.) Citation de quelqu'un qui pense que les derniers M$ sont plus sécurisés
qu'avant et qu'ils sont équivallents à Linux actuellement du point de vue de la
sécurité : "Mais la on parle de XP SP2 et 2000 SP4, c'est ridicule de dire que
Linux avec un kernel 2.6.11.6, c'est plus sercure qu'un windows 3.1.... prend
une redhat 7.2 avec le kernel et l'install par defaut, et tu peux etre sur que
tu te ferra pirater (c'est arrivé l'année dernière à un ami.. )"
Qu'en pensez vous ?
Je suis tout à fait incapable de répondre à une telle question,
techniquement, mais je ne suis sûrement pas seul.
Dans ce genre de débat (dans une assoce de consommateurs, notamment) je
sais qu'il vaut mieux éviter de s'enliser dans les considérations
technico-subjectives, et en rester à la liberté que chacun a de choisir
avec qui il signe des contrats (CLUFs et maintenance, par ex.) et ce
qu'il souhaite comme services.
A+
M.A.
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
begin:vcard
fn:Michel Aconin
n:Aconin;Michel
email;internet:[EMAIL PROTECTED]
x-mozilla-html:FALSE
url:http://dona.ferentes.free.fr
version:2.1
end:vcard
