wilfried.freitag wrote:
Amis linuxiennes et linuxiens, bonjour.
Récemment, s'est déroulé le long fil d'une discussion consacrée au
racket µ$. Pour nous tous qui assistons impuissants à l'incurie des
pouvoirs publics qui ne veulent rien entreprendre pour faire cesser
la vente forcée de l'O.S. µ$, la présentation prochaine aux parlementaires
d'un projet de loi relatif aux "class - actions" ( actions collectives en
justice ) devrait représenter l'espoir d'obtenir par la voie juridictionnelle
ce que la D.G.C.C.R.F. refuse de régler par la voie coercitive.
Par ailleurs, ce projet de loi est loin de recueillir l'approbation du
M.E.D.E.F. ... ;-)))
À suivre...
En attendant:
Ceux qu'il faut convaincre, c'est les organismes de défense des
consommateurs, éventuellement les politiques, puisque les vendeurs
sont... réticents(?).
Or, il semble difficile de convaincre les consommateurs eux mêmes, y
compris les utilisateurs du Libre, qu'il faut *écrire* à ceux qu'il faut
convaincre.
Si ce sont toujours les mêmes qui se manifestent et s'ils sont trop peu
nombreux, c'est inefficace...
C'est pourtant pas compliqué de demander à un vendeur que soit "affiché,
étiqueté ou indiqué par tout moyen approprié" ce qui doit l'être, et,
s'il refuse, en informer la DDCCRF, et, si ça ne donne rien, le député
et ainsi de suite.
Mais attention: une mouche du coche finit par recevoir une claque et
c'est fini.
Si ce sont des consommateurs, administrés, électeurs, nombreux à
expliquer leur mécontentement, peut-être envisagera-t'on les choses
autrement?
La solution à ce problème ne tombera pas du ciel...
A+
--
Michel
http://dona.ferentes.free.fr/
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
