Bonjour à tous,
je ne crois pas que ce soit en lien avec un acces a internet ou pas car
on peut tres bien installer un serveur lamp en local sans avoir d'acces
au net
Il faut dans ce cas avoir tous les paquets, avec leurs dépendances.
Ce qui n'est pas évident à consitutuer sur un PC connecté à internet d'un
côté quand on prépare ça pour un autre PC qui lui n'est pas connecté.
XAMPP apporte tout d'un coup si j'ai bien compris, c'est quand même
l'intérêt d'un tel "package" (pas paquet).
je crois plutot que xampp a ete cree dans le but louable de faire un
systeme simple de lamp pour les utilisateurs de windows au depart et ont
etendu leur produit aux autres systemes pour rester dans un systeme
identique sous n'importe quel systeme
De mémoire, c'est easyphp puis wamp qui ont ouvert le bal du packaging de
apache+mysql+php, sous windows.
Il n'y avait rien de tel sous Linux car il n'y a pas d'intérêt : urpmi,
apt-get, aptitude etc font ça très bien.
xampp a semble-t-il été créé pour faire sous Linux comme sous windows.
C'est à mon avis une fausse bonne idée. Ça peut sembler plus simple, en
fait c'est simplifier sur Linux le process compliqué d'un autre système.
Ouille.
par contre un serveur lamp sous ubuntu est pas pareil que sous suse
etc....
maintenant que l'on retrouve chez la majorite des gens, un systeme
debian, xampp n'a plus de besoin d'etre sous linux sauf si on doit
"porter" son travail sous une autre plateforme qui utilise xampp
Heu... on reste quand même dans du (Linux ou windows) + Apache + MySQL +
PHP (+ Perl éventuellement). La surcouche easyphp, wamp, xampp ou autre
n'apporte qu'un confort temporaire, un côté pratique.
Quand tu fais du LAMP, la différence entre les différentes distributions
est quand même minime.
Un détail toutefois au sujet de XAMPP sous linux comme sous Windoze pour
mieux comprendre la différence:
tous les paquets nécessaires sont installés en un seul endroit, en occurence
sous /opt/ sous Linux
et cela se trouvait trés pratique si /opt/ était rattaché à un disque qu'on
pouvait le recuperer en cas de crash systeme.
Mais bon, aujourd'hui, tout le monde essaie d'adapter des procédures de
façon generale (pas toujours hélas!).
Lancer XAMPP implique l"utilisation d'un script "propriétaire" quoique
simplissime!
Chacun voit son côté pratique. Pour mon cas, je fais les deux.
Linuxement vôtre,
David P
Diffusez cette liste aupres de vos relations :-)
Linux Azur : http://linux-azur.org
Vous etes responsable de vos propos.
*** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
