Bonjour, Le 15 mai 2012 08:15, Damien Nicolas <dnicolas+...@ndn.cx> a écrit : > Attention toutefois, j’ai constaté que parfois (assez souvent depuis l’arrivée > de l’outsider d’ailleurs), les opérateurs mettaient toute la mauvaise volonté > du monde pour ne pas se soumettre à cette obligation légale, contre l’intérêt > du client : refus du numéro IMEI, appareil précédemment repris en garantie > dont l’opérateur n’a aucune trace… bref, cette opération n’est pas aussi > banale qu’elle en a l’air, et l’opérateur peut tout faire pour vous pourrir la > vie à ce niveau.
Mon épouse a un mobile chez bouygues tel (depuis plusieurs années), je les ai appelés 4 fois (quatre !) sans qu'ils arrivent à le débloquer. 2 fois ils m'ont garanti que le constructeur m'enverrait un courrier avec les instructions : je n'ai rien reçu. Je suis persuadé qu'ils bloquent ainsi pour limiter la fuite de leurs clients. J'ai récemment envoyé une mise en demeure par RAR. Affaire à suivre :-/ Les personnes avec de tels problèmes sont nombreuses, il n'y a qu'à voir ce forum : http://forum.quechoisir.org/bouygues-telecom-f247.html Mais rien que sur le principe, je considère que la vente d'un matériel intentionnellement bridé devrait être illégale. Pour revenir un peu plus sur le sujet, maintenant qu'un mobile a été trouvé pour l'assoce : si quelqu'un a un mobile basique à vendre, je suis preneur. Juste un téléphone mobile pour téléphoner, simple mais robuste. Merci ;-) Yann %%% Merci de respecter ces consignes http://www.linux-azur.org/savoir-vivre %%%
