On Tue, 2008-11-25 at 19:44 -0300, Juan C. Olivares wrote: > On Tue, Nov 25, 2008 at 11:36 AM, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Hola a Todos: > > > > Leyendo una noticia ("ACTI rechaza el requerimiento de software > > libre en las cotizaciones para el Gobierno de Chile") en fayerwayer > > ( http://tinyurl.com/lpfact1 ) me di cuenta de que al parecer es un > > buen momento para que los representantes de MundoOs y la comunidad de SW > > Libre alce la voz..... > > > Al parecer, la normativa plantea que debe evaluarse *siempre* alternativas > abiertas.. ¿y qué pasa en los casos donde no hay ninguna? ¿se usará lo que > más se parezca?.
Son muchas las preguntas de ese estilo que surgen. Pero por el momento creo que es más cuerdo ir de a poco, porque claramente la maniobra en el senado es de corta duración (tiene muy pocas probabilidades de mantenerse), y no creo que agarrarse de una indicación que se introdujo en un par de minutos tratemos de montar un tema enorme que en otros países ha tomado años de esfuerzo. Por lo demás, no sería una base muy fuerte para generar un sistema sustentable que permita un desarrollo futuro. Y si se dan el trabajo de leer el razonamiento detrás de la indicación, verán que no tiene mucho sentido. Los sitios web de los servicios públicos no van a ser automáticamente compatibles con todos los browsers por el hecho que el servidor sea software libre. De hecho, varios de los sitios incompatibles están funcionando sobre software libre... Saludos, -- Jens