Rodrigo Gutierrez Torres wrote:
> Creo que lo están tomando mal, y tal vez mi opinión genere más críticas que
> concenso, pero si estoy en un error, creo que es bueno que me corrijan.
> En este momento se habla mucho respecto de Linux y todas sus ventajas, cómo
> muchas empresas están migrando y la gran diferencia que han encontrado
> cuando han ya podido hacer una evaluación. Esto se está convirtiendo en una
> verdadera moda. Y estamos de acuerdo que migrar a Exchange también va a
> tener sus desventajas, aunque la experiencia de mi propia migración dice que
> es menor el impacto.
> Empresas como la que propuso el cambio no tienen problemas con gastar "unos
> morlakos" en licencias (hablamos de empresas que venden US$ 20 millones al
> año), y si están interesadas en la alternativa Linux por el tema estabilidad
> y rendimiento, no por bajar el TCO.
> Para ellos es muy caro que un cliente les envíe un correo y su servidor no
> lo pueda recibir; por lo que contratar gente que les administre luego el
> servidor (que no es el caso) o capacitar a su administrador de red en Linux,
> es gasto menor al lado de continuar con sus problemas.
> Llevo como 5 años trabajando con Linux (desde que apareció RH 5.x, ya ni me
> acuerdo) y sólo una vez, y casi contra mi voluntad, he recibido dinero por
> ayudar con Linux; y por lo que dice Paulo Seguel, con mi posición estoy
> haciendo más daño que beneficios.
A lo que me refiero no es a que el software o la aplicacion sea
gratis/libre/etc, mas bien a que el tiempo y esfuerzo que le vas a
dedicar (o estas dedicando) no se puede dar por poco, ya que no va a ser
apreciado, mas aun en una empresa que no le duele gastar unos
"morlacos" en licencias, como dices.
Por ejemplo, si en esa empresa llegan a tener problemas con Linux que no
sepan como solucionar, van a preferir gastar dinero en otra solucion y
van a quedar con una mala impresion de Linux, aunque sea mas robusta,
mas barata, etc.
Mi posicion va mas alla de un simple fanatismo (aunque si no nos gustara
Linux, no estariamos leyendo esta lista), si queremos que Linux (y el sw
opensource en general) se afiate en distintos ambientes (en particular
la empresa) hay que hacer que se vea como una opcion seria y no como un
"regalo" o un juguete.
> Esto de Linux no sólo es fanatismo, que creo ya tengo superado, sino casi
> una vocación. Estamos evangelizando e incentivando a la gente que se anime
> con este sistema operativo, que se apasione por saber cómo funcionen las
> cosas y animando su curiosidad por hacer y descubrir cosas nuevas y más
> entretenidas; que no sea sólo dar un par de clic y ya esté funcionando (si
> se puede decir funcionando).
> Mis disculpas al Doc, en su calidad de moderador de la lista, por el ruido
> que esta opinión pueda generar.
>
> Salu2,
>
--
Paulo Seguel
[EMAIL PROTECTED]
From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 4 10:55:30 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Roa P.)
Date: Thu Mar 4 10:55:14 2004
Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_Migraci=F3n_Linux_-=3E_Win2000_Server=3A_Ex?=
=?iso-8859-1?q?change?=
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
----- Original Message -----
From: "Rodrigo Gutierrez Torres" <[EMAIL PROTECTED]>
> Creo que lo están tomando mal, y tal vez mi opinión genere más críticas
que
> concenso, pero si estoy en un error, creo que es bueno que me corrijan.
> [............]
> Para ellos es muy caro que un cliente les envíe un correo y su servidor no
> lo pueda recibir; por lo que contratar gente que les administre luego el
> servidor (que no es el caso) o capacitar a su administrador de red en
Linux,
> es gasto menor al lado de continuar con sus problemas.
> Llevo como 5 años trabajando con Linux (desde que apareció RH 5.x, ya ni
me
> acuerdo) y sólo una vez, y casi contra mi voluntad, he recibido dinero por
> ayudar con Linux; y por lo que dice Paulo Seguel, con mi posición estoy
> haciendo más daño que beneficios.
IMHO estas dando una imagen confusa respecto del valor económico de la
instalación de un S.O. versus el objetivo de cooperar en la consolidacion de
linux como tal, y de destacar sus virtudes.
Encuentro absolutamente válido que no cobres por el uso de tu tiempo, porque
es tu patrimonio y puedes hacer con él lo que creas más conveniente, pero
creo tambien que deberías dejar muy claro a tu "cliente" que hay mas de un
concepto involucrado en el servicio que estas entregando :
1.- El valor económico de la adquisicion del S.O., que eventualmente podría
ser cercano a cero.
2.- El valor económico relacionado con cualquier producto adicional que
instales sobre ese S.O. que pudiera ser "de pago".
3.- El valor económico del soporte.
4.- El valor económico de "tus servicios profesionales"
Quedando esos conceptos claros, no estaras haciendo ningun "daño" IMHO
Saludos
Luis Roa P.
[EMAIL PROTECTED]
