Jorge Opaso Pazos wrote: >Te suena el programa gcc? o la biblioteca glibc? Disculpamé, pero linux en >último caso se puede reemplazar por .*bsd o sunos o incluso plan9, en cambio >sin gnu no me imagino como sería todo esto. Hasta se puede medir hasta en >líneas de código en último caso. > >
GCC tiene _mucho_ trabajo de cygnus (redhat) y bastantes otros, glibc también tiene aportes de miles de personas que no tienen ninguna afiliación con la FSF. Si nos ponemos a medir líneas de código, habría que sacar esas... Al final, esta discusión (que se da periódicamente por lo demás) se resuelve de manera simple: como la FSF optó por no poner una cláusula en la GPL que obligue a llamar Linux "GNU/Linux", no es necesario hacerlo. Pero es perfectamente aceptable que uno opte voluntariamente a hacerlo, como en el caso de Debian. Pero no hay por qué obligar a todo el mundo a llamar "GNU/Linux" a una distribución, y no se le puede prohibir a la gente llamar así a su propia distribución si o desea. -- Jens. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : signature.asc Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 252 bytes Descripción: OpenPGP digital signature Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040313/ed87ffca/signature.bin From [EMAIL PROTECTED] Sat Mar 13 00:11:56 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (German Poo Caaman~o) Date: Sat Mar 13 00:12:04 2004 Subject: GNU/Linux v/s Linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El vie, 12-03-2004 a las 22:50, Jorge Opaso Pazos escribió: > Te suena el programa gcc? o la biblioteca glibc? Disculpamé, pero linux en > último > caso se puede reemplazar por .*bsd o sunos o incluso plan9, en cambio > sin gnu no me imagino como sería todo esto. Hasta se puede medir hasta > en líneas de código en último caso. El gcc que hoy se usa, es egcs, que lo llevaba la empresa Cygnus[1]. En resumidas cuentas, la FSF se dio cuenta que egcs era superior y decidio detener su proyecto y dejar que los mantenedores de egcs fueran los "oficiales" de gcc. De hecho, gcc tiene un comitee que vela que nadie se apropie del proyecto. Ver http://gcc.gnu.org/steering.html Por otra parte, aunque glibc original fue escrita originalmente en la FSF, glibc2 (la usada actualmente) fue principalmente desarrollada por Ulrich Dreeper, de RedHat. La glibc no es la unica libc que existe. De hecho, existen varios distribuciones pequen~as que usan dietlibc. En mas de alguna ocasion se ha hablado de sustituir la glibc2 por una biblioteca mas compacta. No hay que olvidar que Linux le dio valor a GNU. Sin Linux, GNU no seria tan popular. Si quieres, colocale BSD, SunOS o Plan9 y cuentanos que tal resulta, o si alguien lo llegara a tomar en cuenta. Que no se mal entienda, yo no tengo nada contra el proyecto GNU. Solo estoy refutando tu comentario. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
