On Wed, Mar 31, 2004 at 10:54:04AM -0400, Alvaro Herrera wrote: > On Wed, Mar 31, 2004 at 08:58:32AM -0400, Mauricio Vergara Ereche wrote: > > Mave, > > > Voy a instalar un nuevo disco duro IDE en un servidor ftp de una > > concurrencia de alrededor 300 usuarios diarios y que además sirve como > > servidor NFS (50 clientes diarios). > > > > Tengo pensado el esquema de particiones, pero me entró la duda si ext3 es la > > mejor alternativa para el sistema de archivos... > > ext3 esta entre los mas lentos AFAIK (aunque puedes afinar algunos > detalles). Yo tengo ahora mi particion /usr en ext3 (lo queria poner en > XFS y me condorie) y noto una disminucion de rendimiento que cuando > tenia ReiserFS. Es "percepcion" eso si, no tengo mediciones.
Segun los benchmarks que he visto da mas o menos lo mismo. Tengo varios tarros estilo "workstation" con XFS bajo linux2.4. Me incanta como el driver de XFS junta todo los writes en tal manera que las applicaciones se conjela mientras el kernel/driver esta vaciando sus buffers a disco. Algo que no pasa con los particiones ext3. No estoy diciendo que XFS es lento en si, pero la implementacion del XFS en por lo menos algunas versiones del kernel 2.4 es como el @&*#$()&. > Se supone que XFS ya esta suficientemente maduro y tiene bastante mejor > rendimiento. Claro que para la carga miserable que tienes, puede dar lo > mismo ... Yep... -- Marijn Vriens <[EMAIL PROTECTED]> GPG/PGP: 6895 DF03 73E1 F671 C61D 45F4 5E83 8571 C529 5C15 ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040331/380cc6f0/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 31 13:30:55 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M.) Date: Wed Mar 31 13:30:34 2004 Subject: pop3 problem In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Tue, Mar 30, 2004 at 06:31:12PM -0400, Jorge Palma E. wrote: > holas: > > tengo un extra??o problema con pop3, resulta que tengo un Postfix > corriendo perfectamente, y como pop3 uso vm-pop3, desde cualquier lugar > del mundo (y no exagero), llego perfectamente......pero desde una red > lan que sale a traves de un watchward con nat, se demora como 45 sec. > antes de llegar al pop3, pero a otros servers de correo llega de > inmediato....se les ocurre que puede ser???...la verdad ya di vuelta la > config del watchward y no veo nada anormal....no sera algo del vm-pop3?? No puede resolver el nombre del host y se va por timeout. Agrega la o las direcciones por la que lleguen los PCs al servidor a la tabla de hosts o configura un DNS para esa zona. -- BOFH excuse #82: Yeah, yo mama dresses you funny and you need a mouse to delete files. From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 31 13:38:22 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M.) Date: Wed Mar 31 13:37:52 2004 Subject: Migrar Servidor de Redhat 7.2 a Debian In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, Mar 31, 2004 at 10:51:16AM -0000, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Que tal estimados, me permito solicitar su asesoria para una misi?n > bastante delicada. Debo migrar un servidor que presta varios servicios > (Web,DNS,Proxy,Samba,Sendmail) desde la plataforma Redhat 7.2 a un > Servidor que he montado con Debian. La necesidad es que la m?quina > anterior ha quedado chica y la actualizaciones de RedHat ya no las > aguanta. Esta misma m?quina ser? reinstalada con Debian una vez hecho el > cambio. Una de las consultas que me salta en primer lugar, es saber si > puedo exportar el "/home" de mis usuarios directamente y de poder hacerse > podre exportar "el passwd,group y shadow" ??. Agradecer? cuelquier > sugerencia. Puedes migrar los usuarios creados por ti, pero debes mantener los usuarios del sistema. Recuerdad correr pwck(8) por cualquier cosa. -- BOFH excuse #252: Our ISP is having {switching,routing,SMDS,frame relay} problems From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 31 13:40:51 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M.) Date: Wed Mar 31 13:40:22 2004 Subject: consulta sobre ldap In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, Mar 31, 2004 at 06:27:06PM +0200, Jhamil Mercado wrote: > Acabo de configurar mi server de ldap, hasta ahora ya > funciona, deseo que mis usuarios puedan acceder a el > mediante una pagina web en la cual puedan hacer las > busquedas que quieran (solo a nivel de consulta), > existe alguna aplicacion que me permita hacer esto? y > cual es? > > La idea es la siguiente: > > acceder a http://directorio.dominio.com y alli se > presente una pagina que permita hacer las busquedas > necesarias > > osea tener un front end para los suaurios > independiente de la plataforma > > espero vuestras sugerencias. Yo he usado web2ldap. En freshmeat.net hay cientos. -- BOFH excuse #144: Too few computrons available. From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 31 14:09:46 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Demon Denon) Date: Wed Mar 31 14:10:41 2004 Subject: Knoppix para escritorio In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> [EMAIL PROTECTED] escribió: >Una vez más les consulto pero en otro ámbito, alguno de ustedes ha usado >Knoppix en una estación de trabajo?? si es positivo, cual ha sido la >experiencia ?? > >Se los pregunto porque he probado algo de este pequeño gigante y es genial. > >Gracias. > > > Prueba el Freesbie... es muy bueno igual. RLE From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 31 14:16:19 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Demon Denon) Date: Wed Mar 31 14:17:07 2004 Subject: ayuda htaccess no funciona In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > ><Directory /> > Options FollowSymLinks > AllowOverride None ></Directory> > > > AllowOverride AuthConfig y siempre pensando agregarle un poquito de seguridad: <Files .htaccess> order allow,deny deny from all </Files> y obviamente los permisos solo lectura al .htaccess y el de password. RLE From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 31 14:20:43 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Eric Ross) Date: Wed Mar 31 14:20:50 2004 Subject: Estraegia de particionamiento - Checked by Vexira DEMO version - - In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Tue, 30 Mar 2004, Miguel Angel Amador L. wrote: > Mi $1 El mio: Nadie ha mencionado usar LVM/LVM2 ? Hace mas de un año que lo uso y soy feliz... mi /home ya va en 150Gb, y creciendo :) -- #79989 counter.li.org From [EMAIL PROTECTED] Wed Mar 31 14:32:26 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Hector Gatica) Date: Wed Mar 31 14:32:31 2004 Subject: Sistema de archivos? In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Wed, 2004-03-31 at 13:17, Marijn Vriens wrote: > On Wed, Mar 31, 2004 at 10:54:04AM -0400, Alvaro Herrera wrote: > > On Wed, Mar 31, 2004 at 08:58:32AM -0400, Mauricio Vergara Ereche wrote: > > > > Mave, > > > > > Voy a instalar un nuevo disco duro IDE en un servidor ftp de una > > > concurrencia de alrededor 300 usuarios diarios y que además sirve como > > > servidor NFS (50 clientes diarios). > > > > > > Tengo pensado el esquema de particiones, pero me entró la duda si ext3 es > > > la > > > mejor alternativa para el sistema de archivos... > > > > ext3 esta entre los mas lentos AFAIK (aunque puedes afinar algunos > > detalles). Yo tengo ahora mi particion /usr en ext3 (lo queria poner en > > XFS y me condorie) y noto una disminucion de rendimiento que cuando > > tenia ReiserFS. Es "percepcion" eso si, no tengo mediciones. > > Segun los benchmarks que he visto da mas o menos lo mismo. Tengo > varios tarros estilo "workstation" con XFS bajo linux2.4. Me incanta > como el driver de XFS junta todo los writes en tal manera que las > applicaciones se conjela mientras el kernel/driver esta vaciando sus > buffers a disco. Algo que no pasa con los particiones ext3. > > No estoy diciendo que XFS es lento en si, pero la implementacion del > XFS en por lo menos algunas versiones del kernel 2.4 es como el @&*#$()&. > > > Se supone que XFS ya esta suficientemente maduro y tiene bastante mejor > > rendimiento. Claro que para la carga miserable que tienes, puede dar lo > > mismo ... > > Yep... Andate a la segura con Reiserfs , es muy solido a la hora de cortes de luz tambien. Me asalta una duda (lease en tono humbertito :P) ? Reiserfs es mas rapido que XFS en archivos pequeños y XFS es mas rapido en archivos grandes ? Creo haber leido esto en alguna parte , si es correcto , esto podria aclarar tu duda sobre cual usar. Saludos.
