On Thu, Apr 01, 2004 at 03:03:43PM -0400, Victor Hugo dos Santos wrote:
> Historiadores creen que en la fecha Thu, 1 Apr 2004 13:15:05 -0400
> Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribio:
>
> >> On Thu, Apr 01, 2004 at 12:54:30PM -0500, Roger D. Vargas wrote:
> >> > Alguien podria sugerirme algun metodo de ripiar el /etc/passwd y
> >> > quedarme solo ocn los nombres de los usuarios (no los logins,, sino la
> >> > descripcion)
> >>
> >> cat /etc/passwd | awk -F: ' $3 >= 500 { print $5 } '
>
> mmm... existe alguna diferenia (rendimento/usabilidad/peligro/otros)
> en utilizar una tuberia para pasar un archivo a otro programa (ejemplo
> de arriba)... que al inves de leer el archivo desde el proprio
> programa:
En principio no. La principal diferencia es que si lees el archivo
directamente con el programa, no puedes pasarlo por otro filtro antes
:-) Por eso yo acostumbro a usar cat y la entrada/salida estándar.
> El otro.... Existe algun limite en relacion a las tuberias ????
No que yo sepa, yo he hecho tuberías muy largas (más por jugueteo que
porque haya servido de algo ... unos 10-15 mandatos). Cada tubería ocupa
4kB, supongo que estás limitado a la cantidad de memoria disponible
(aunque probablemente encuentres el máximo de cantidad de procesos antes
que eso).
--
Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>)
"Cuando miro a alguien, más me atrae cómo cambia que quién es" (J. Binoche)
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 1 16:35:39 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Thu Apr 1 16:35:44 2004
Subject: Sistema de archivos?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Thu, Apr 01, 2004 at 02:48:55PM -0400, Rodrigo Henriquez M. wrote:
> On Thu, Apr 01, 2004 at 10:17:23AM -0400, Alvaro Herrera wrote:
> > Es uno de modos de journalling? Que hace exactamente? Cual es el modo
> > por omisi?n, y qu? hace ese?
>
> De Documentation/filesystems/ext3.txt
>
> data=writeback
>
> Data ordering is not preserved, data may be
> written into the main file system after its
> metadata has been committed to the journal.
Suena un poco absurdo. Es obligatorio que los datos del archivo se
escriban después de los metadatos! De lo contrario el mecanismo no
tiene sentido.
--
Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>)
"Granting software the freedom to evolve guarantees only different results,
not better ones." (Zygo Blaxell)
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 1 17:37:13 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Roger D. Vargas)
Date: Thu Apr 1 16:38:51 2004
Subject: distro para 486
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Tengo temporalmente una maquina 486 a 100 mhz con un giga de disco y
quisiera experimentar un poco. Alguien pudiera recomendarme una distro
minima, de un solo CD que instale una base para experimentar desde ahi?
Preferiblemente basada en tar.gz, no rpm, ni deb, y menos portage.
Alguien tiene experiencia armando un Linux From Scratch?
--
Roger D. Vargas
Linux user #180787
ICQ: 117641572
"Cuando has comprendido el Camino de la Estrategia, ya no hay nada que
no puedas comprender", Miyamoto Musashi, El libro de los Cinco Anillos.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040401/02a75712/attachment.htm
From [EMAIL PROTECTED] Thu Apr 1 16:39:20 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (J o N a H L o M u)
Date: Thu Apr 1 16:39:25 2004
Subject: Consulta sobre Apps en Linux.
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El jue, 01-04-2004 a las 13:40, Andres Junge escribió:
> >
> > Lamentablemente M$oft establecio un standar con sus SO y Suites y es
> > dificil cambiar eso. :(
> >
> ojo que ni siquiera las diferentes versiones de office se soportan muy
> bien :)
>
> Salu2
> Andrés
creo ke lo mas sano es que todos usen OOo, y asi tb te traes a algunos
del lado oscuro...
se impresionaran al ver que bajando un "archivito" y gratis...puede ser
una gran herramienta
ahora esta claro ke el fuerte de M$ es el offcie..se podria decir que es
lo unico bueno que tienen...pero si hay gente que usa
alternativos...éste deberia ser capaz de interpretarlos...mas aún si son
codigo abierto...o sea al final el error es de M$....
es lo mismo con los browsers...hay webmasters ke por irse a lo facil
ocupan estilos solo para iexplorer o codigos...ke hacen imposible la
navegacion con mozilla y asociados...pero aun asi hay varios con
firefox...debido a su calidad
lo mismo habria que hacer con OOo fomentarlo..y asi que no te vean como
una oveja negra..sino que el salvador ^^...y con esto ya office tendria
que necesariamente entender como trabaja un sxc, sxw,sxi, etc
si se sigue emulando..al final...esto nunca cambiará....lo mismo le
podrias decir a los ke usan offcie..pk no emulan OOo...bueno no
necesitan...ya que esta el port...pero si fuese necesario..no creo que
lo harian....ahora otro punto es el que si debes usar offcie...ellos te
pagaran la licencia para usarlo??..o la u??..no creo...deberian tener
variedad en plataformas...mucho mas si es una universidad, pero en todo
esta metido la platita mijitu...
--
--------------------------------------------------------------
Usuario Linux #325770 Viña del Mar
http://counter.li.org Chile
J o N a H L o M u
