On Fri, 2 Apr 2004 23:11:51 -0400 Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, Apr 02, 2004 at 10:28:55PM -0400, Cristian Gutierrez wrote: > > Demon Denon wrote: > > > > inscribite a la lista BSD de la UTFSM y te doy las razones porque el > > > freebsd es mas rapido y administra mejor recursos maquina > > > > Me comentaron que los binarios Linux de OOo corriendo bajo emulacion en > > FreeBSD andan mas rapido... interesantirijillo eso. > > Yo había escuchado y retransmitido acá un comentario semejante (claro > que era más general: algunas aplicaciones eran más rápidas, y el resto > andaba por lo menos igual. Creo que tenía que ver con alguna > optimización en el manejo de syscalls o el cambio de contexto entre > espacio de kernel y usuario, pero no recuerdo). Lo malo es que cuando > lo busqué nuevamente para confirmar la fuente no pude encontrarlo ... ni > siquiera me acuerdo si era OpenBSD o FreeBSD. aca aparece un benchmark: http://bulk.fefe.de/scalability/ las conclusiones: "FreeBSD has by far the best performance of the BSDs and it comes close to Linux 2.6. If you run another BSD on x86, you should switch to FreeBSD!" -- Ricardo Muñoz A. - [EMAIL PROTECTED] Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
