On Sat, 2004-05-29 at 19:44, Alvaro Herrera wrote: > On Sun, May 30, 2004 at 01:19:03AM +0200, Richard Espinoza wrote: > > > Por casualidad encontre <http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1973> > > que parece ser una muy buena receta para poner en practica y combina las > > herramientas exim4 + bogofilter + spamassassin + clamav + amavis de > > forma sencilla y muy facil, aunque se debe leer bastante... > > Mi opinion personal en el asunto es que poner un antivirus completo a > revisar el correo usa mas recursos de los que se le debe asignar al > problema; tanto recursos de CPU/disco/etc para revisar el correo, como > el "wetware" de la persona que tiene que instalar y preocuparse de > mantener y que todo funcione correctamente.
Si comparas esos recursos con los requeridos por la alternativa(*) veras que es mucho mas barato gastar CPU/disco/otros que gastar el tiempo del encargado en resolver una vez que un usuario tiene infectado su PC. (*) La alternativa es no prevenir (aka no revisar correo) => usuario se infecta => Hay que revisar el PC y posiblemente reinstalar. Eso se puede multiplicar segun la cantidad de usuarios que existan y las caracteristicas de la infeccion. Si, ya se: "Si usaran mozilla no pasaria ...", "si los usuarios tuvieran un antivirus actualizado no pasaria ... ", "si nadie usara windows no pasaria ...". Hay caminos que por muy adecuados no se pueden tomar y solo queda lamentarlo por los que no tienen(tenemos) esas posibilidades. Saludos -- Marcos Ramirez A. <[EMAIL PROTECTED]>
