la ganancia hay que medirla respecto a algo no crees??? se usa dbi , para referirse a la ganancia de una antena isotropica , que no existe pero se usa de referencia ... la isotropica es la que en teoria irradia la misma potencia en todos los sentidos ...
Mensaje citado por Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]>: > On Fri, Jun 11, 2004 at 11:58:12PM -0400, Miguel Oyarzo wrote: > > > El hecho más relevante de la teoría de transmisión magnética no es > > exacta es que existen 2 formas de medir la ganancia de una antena: en > > dBi (isotrópicas) y en dBd (dipolo). Ambas son medidas imaginarias,,, > > una idea, algo que se plantea como un estandar, pero que nadie puede > > medir. Ej: no exsite nigún instumento hecho por el hombre capaz de > > medir 14dBi de ganancia. > > No entiendo. Dices que por el hecho de ser medidas imaginarias no es > posible medirlas? No me queda claro el motivo. Supongo que te refieres > a medidas imaginarias como pertenecientes al espacio complejo. De una u > otra manera tienen que poder medirse indirectamente. Quizas no con un > instrumento puntual, pero que tal por ej. rodeando la antena con una > jaula de Faraday esferica? O quizas una esfera de receptores > independientes, muy pequen~os? > > ... quizas debi poner mas atencion en los cursos de electromagnetismo. > > -- > Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>) > "The problem with the future is that it keeps turning into the present" > (Hobbes) > > ------------------------------------------------------------------------- Este email fue enviado usando IMP: https://webmail.alumnos.utfsm.cl/horde/ From [EMAIL PROTECTED] Sun Jun 13 00:32:36 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo) Date: Sun Jun 13 00:32:52 2004 Subject: [OT] La Realidad del WIFI In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> At 12:50 p.m. 12/06/2004, Alvaro Herrera wrote: >On Fri, Jun 11, 2004 at 11:58:12PM -0400, Miguel Oyarzo wrote: > > > El hecho más relevante de la teoría de transmisión magnética no es > > exacta es que existen 2 formas de medir la ganancia de una antena: en > > dBi (isotrópicas) y en dBd (dipolo). Ambas son medidas imaginarias,,, > > una idea, algo que se plantea como un estandar, pero que nadie puede > > medir. Ej: no exsite nigún instumento hecho por el hombre capaz de > > medir 14dBi de ganancia. > >No entiendo. Dices que por el hecho de ser medidas imaginarias no es >posible medirlas? No me queda claro el motivo. La unidad de medida dBi es una estimación de ganancia contra una antena imaginaria llamada isotrópica (una esfera electromagnética perfecta imposible de construir en este mundo). Luego, la ganancia es algo asi como aplastar esa radiación esferica y concentrarla en un angulo más cerrado. Si existieran lentes magnéticos para ver como se achata y dispersa esa radiacion, entonces aparecería la primera maquina que mida dBis y las conexiones inalámbricas pasarian a liderar las redes (velocidad de la luz como en la fibra!!!) Por el momento, sólo son estimaciones... como dice el dicho: "es lo que hay no ma" No existe maquinas que midan dBi o dBd. > Supongo que te refieres a medidas imaginarias como pertenecientes al > espacio complejo. no. > De una uotra manera tienen que poder medirse indirectamente. Si, miden la potencia de la antena a distintas distancias y alturas (plano x e y), luego grafican y de ahí se dice que la antena representa X dBi, en certos angulos- Es como decir, que su radiacion en mW aumentó por "achatamiento?" en tantos dBi, respecto de la antena imaginaria. Esos dBi de la antena representan la potencia media de -3dB. (no entrar en este tema porfavor.. es muy largo) Toma una manguera que lance agua.. estrangúla su boca y fíjate que el chorro llega mas lejos y con mas fuerza. Con tu tecnica de presion acabas de aumentar la potencia del chorro y dicho chorro sale con un angulo vertical y otro horizontal, mas pequeño (quizas solo uno de ellos). Puedes presumir que aumentaste la potencia de tu chorro en X dBi con sólo mirar. En las antenas pasa igual, pero el problema es que no se ve. >Quizas no con un instrumento puntual, pero que tal por ej. rodeando la >antena con una >jaula de Faraday esferica? O quizas una esfera de receptores >independientes, muy pequen~os? Si.. pero si obtienes una medida... contra qué la comparas para saber su magnitud? Oseá, cuál es tu punto de referencia estandar? Sabemos que 2 metros es el doble de 1, pues existe una barra metálica en alguna parte del mundo que un loco se le ocurrió decir que representaba 1 metro. Con las antenas pasa igual, pero como no se puede tener una antena exacta que trabaje igual en todo el planeta, se invento una imaginaria que "nadie" conoce ni ha visto. "Es lo que hay no mas" Saludos, =============== Miguel Oyarzo INALAMBRICA S.A. Punta Arenas