"Wilmar Perez" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Bueno, la verdad sea dicha, yo no he encontrado un sistema que me integre
> autenticación, políticas y administración centralizada de usuarios como
> lo hace Directorio Activo + Exchange + MS SQL + ISA.
Exacto! El mayor avance en la ingenieria de email fue sendmail, _separando_
las diversas tareas en programas aparte. Esto es solo un gran paso hacia la
prehistoria (como la mayor parte de las "innovaciones" de MSFT...)
Un "sistema integrado" es horriblemente inflexible.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 8 09:52:52 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Paulo Seguel)
Date: Thu Jul 8 09:53:03 2004
Subject: exchange vs unix MTAs
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Horst von Brand wrote:
> "Wilmar Perez" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>
>
>>Bueno, la verdad sea dicha, yo no he encontrado un sistema que me integre
>>autenticación, políticas y administración centralizada de usuarios como
>>lo hace Directorio Activo + Exchange + MS SQL + ISA.
>
>
> Exacto! El mayor avance en la ingenieria de email fue sendmail, _separando_
> las diversas tareas en programas aparte. Esto es solo un gran paso hacia la
> prehistoria (como la mayor parte de las "innovaciones" de MSFT...)
>
> Un "sistema integrado" es horriblemente inflexible.
Lamentablemente es cierto, pero es lo que muchas empresas buscan.
Lo que se echa de menos es una especie de "distribucion" de
OpenLDAP + algun MTA + IMAP server + Groupware server que permita
conexiones para clientes en forma nativa (Evolution, Outlook?).
Ojo, no hablo de una distribucion de Linux, sino de un paquete
que agrupe estas aplicaciones. Creo que algo asi es lo que
hacen kroupware/Kolab mediante scripts en perl.
Saludos,
--
Paulo Seguel
[EMAIL PROTECTED]
From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 8 09:52:25 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.)
Date: Thu Jul 8 09:53:06 2004
Subject: exchange vs unix MTAs
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<20040707125726. [EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED] ar>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El jue, 08-07-2004 a las 01:39, Juan Pablo León escribió:
> On Thu, 08 Jul 2004 01:12:31 -0400
> Luis Eduardo Vivero Peña <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> [..]
>
> > Si es software libre entonces deben estar disponibles las fuentes del
> > software. Donde estan?
>
> si es software libre deberian pasarte las fuentes junto con el binario
> cuando te lo venden..
> no?
>
> <quote de gnu.org>
> For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis
> or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have.
> You must make sure that they, too, receive or can get the source code.
> And you must show them these terms so they know their rights.
> </quote>
la persona nunca menciono que era GNU/GPL. "software libre" es algo
super amplio...
> la licencia no obliga a redistribuirlo
pero si se hace, hay ciertas condiciones...
--
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
