Miguel Oyarzo wrote: > At 06:03 a.m. 09/09/2004, Claudio Diaz wrote: > >> El mié, 08-09-2004 a las 17:20, Patricio Bruna V. escribió: >> > Disculpen el OT, pero sé que aquí se puede encontrar la gente que >> buscamos y >> > gente que desea trabajar. >> >> te falto poner que sean viejo y con hartos compromisos endeudado >> hasta las patas !! >> > > > > > Desde cuando se comienza a ser viejo? (quien es viejo en > esta lista?) Capas hayan algunos viejos de espiritu, pero no conosco ni un viejo de edad en esta lista. > > > M > > ========= > Miguel Oyarzo O, > INALAMBRICA S.A. > Punta Arenas > > > Felipe Cristián Barriga Richards Santiago, Chile http://www.felipebarriga.cl From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 9 13:38:50 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Thu Sep 9 13:38:54 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?Re=3A_=5BOT=5D_Comparativa_Windows-Linux_-_rea?= =?iso-8859-1?q?cci=F3n?= In-Reply-To: Your message of "Thu, 09 Sep 2004 10:27:06 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"rodrigo ahumada" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> dijo: [Sobre microkernels] > >Ninguno de los dos lo es. WinNT fue basado en Mach originalmente [Ahi hay > >un concepto interesante: Un _micro_nucleo mas grande que el nucleo > >monolitico Linux...], pero porque el rendimiento era aun peor, comenzaron a > >migrar cuanta basura pillaron al interior del micronucleo. > > 0.-NT no fue inspirado en VMS? Nope. Fue disen~ado por uno de los principales arquitectos de VMS, eso si. > Mach > vmlinux? Segun entiendo, asi es... > 1.-no me acuerdo cuando y donde lo lei. Explicaban por que algunos dicen que > MacOSX esta basado en BSD y otros dicen que en Mach. El nucleo de MacOS X es descendiente de la personalidad BSD sobre Mach. > Ahi decia que se > basaron en BSD, pero que ocuparon el nucleo Mach, El micronucleo Mach + cascara emulacion de Unix BSD encima > y el resto de los > servicios del BSD los privatizaron, pero estos se unieron en un > soloservicio modo usuario, y que por esto la cosa no era tan lenta. me > equivoco en algo? No conozco el detalle de BSD/Mach. En todo caso, un tiempo Apple jugo con un engendro similar basado en Linux, pero lo dejaron de lado (mas que nada por rendimiento, IIUC). > 2.-los chips intel tienen 4 niveles de privilegio, pero los S.O solo ocupan > el primero y el ultimo. > No sirven o es para compatibilizar con otros chips de 2 niveles? - Compatibilizar con chips de 2 niveles - En sistemas monoliticos, mas de 2 niveles no tiene particular sentido - Sistemas micronucleo en una sola maquina no tienen sentido, el rendimiento es horrible (y con el avance del hardware empeora), tratar de obtener rendimiento decente complica tanto las cosas que deja de ser "micro" (y desaparece 40% de la justificacion alli). Y termina replicando funcionalidad del nucleo en los "sencillos" programas que ofrecen los servicios (p.ej. el principal problema de Minix que llevo a Linux es que el sistema de archivos solo puede procesar una peticion a la vez, secuencialmente... lo que ya es malo si es un sistema monousuario unicamente, para arreglar eso hay que hacerlo multihebra y manejar sincronizacion internamente &c; alli se va 50% adicional de la justificacion) - Linux _es_ micronucleo: Muchos "servicios basicos del sistema" corren como programas normales sobre el nucleo, con privilegios especiales (SUID root, etc ;-) -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 9 13:49:03 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Felipe Cristian Barriga Richards (Lista)) Date: Thu Sep 9 13:50:17 2004 Subject: [OT] Comparativa Windows-Linux - =?iso-8859-1?q?reacci=F3n?= In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> rodrigo ahumada wrote: >> From: Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> > > >> Ninguno de los dos lo es. WinNT fue basado en Mach originalmente [Ahi hay >> un concepto interesante: Un _micro_nucleo mas grande que el nucleo >> monolitico Linux...], pero porque el rendimiento era aun peor, >> comenzaron a >> migrar cuanta basura pillaron al interior del micronucleo. > > > 0.-NT no fue inspirado en VMS? Mach > vmlinux? extracto original de es.wikipedia.org: "Cutler había estado desarrollando un sucesor del VMS en DEC(Digital Equipment Corporation) llamado Mica, y cuando DEC abandonó el proyecto se llevó sus conocimientos y algunos ingenieros a Microsoft. DEC también creyó que se llevaba el código de Mica a Microsoft y entabló una demanda. Microsoft finalmente pagó 150 millones de dólares y acordó dar soporte al microprocesador Alpha de DEC en NT." Sobre Mach > vmlinux te referiras a que Linux fue basado en Mach ? Hasta donde yo se, Linus Torvalds se inspiro en Minix y no en Mach. > > 1.-no me acuerdo cuando y donde lo lei. Explicaban por que algunos dicen > que MacOSX esta basado en BSD y otros dicen que en Mach. Ahi decia que > se basaron en BSD, pero que ocuparon el nucleo Mach, y el resto de los > servicios del BSD los privatizaron, pero estos se unieron en un > soloservicio modo usuario, y que por esto la cosa no era tan lenta. > me equivoco en algo? El kernel de MacOSX (darwin que tiene una licencia compatible con gpl o muy similar) esta basado en mach. Ahora el sistema operativo esta basado en BSD (Hay que recordar que WindowsXP uso el stack tcp/ip de BSD igual), incluso al momento de instalar puedes elejir tener ambiente BSD (scripts de inicio estilo bsd, fstab, gcc y todas esas cosas que tenemos en un BSD (Gentoo utiliza el esquema BSD para toda su configuracion si no me equivoco). Tambien puedes iniciar MacOSX solo con cosola y tienes un 'bonito' unix (Linux en modo consola es mas comodo..). > > 2.-los chips intel tienen 4 niveles de privilegio, pero los S.O solo > ocupan el primero y el ultimo. > No sirven o es para compatibilizar con otros chips de 2 niveles? Ni idea, de eso no tengo pito que tocar. > > gracias. > Felipe Cristián Barriga Richards Santiago, Chile http://www.felipebarriga.cl From [EMAIL PROTECTED] Thu Sep 9 13:52:01 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu Sep 9 13:51:50 2004 Subject: Problema con el tipo de dato "timestampz" en postgres - gracias In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Thu, Sep 09, 2004 at 10:10:47AM -0400, Andrés Ruz Salinas wrote: > muchas gracias por su ayuda sobre el tipo de dato. Finalmente la > solución es trabajar con "timestamp" así es que nada más que decir. Al > menos para desarrollos futuros tendré más claro (gracias a ustedes) > que tipo de dato de fecha usar. Ugh ... ciertamente parece ser la peor solucion. -- Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>) "Los románticos son seres que mueren de deseos de vida"
