On Sat, 2004-11-06 at 10:32 -0300, juan pablo Rumie Vittar wrote:
> Jose Miguel Vidal Lavin el Date: Fri, 5 Nov 2004
> 10:52:04 -0400 escribio:
>
> >Señores
> >El tema es el siguiente, tengo una placa SOYO
> >7vba133 que tiene solo tarjeta
> >de sonido integrada, una yamaha que es
> >reconocida como:
> >Multimedia audio controller: VIA Technologies,
> >Inc. VT82C686 AC97 Audio Controller (rev 20)
> >El asunto es que por un problema puntual
> >de tontera temporal queme la salida
> >de audio de esa tarjeta, entonces compre
> >una Sound Blaster Audigy 2 ZS y no
> >he podido hacerla funcionar en linux ya que
> >el sonido se deriva hacia la tarjeta integrada,
> >en el manual de la placa sale que solo es
> >deshabilitable desde bios pero como ya antes
> >lo habian dicho y yo ya lo he comprobado,
> >linux no usa el bios para reconocer el
> >hardware del equipo.
Por lo menos en mi caso, mi computador viene con una tarjeta de sonido
incorporada. Si la deshabilito en la bios, Linux no la reconoce porque
supongo que al poner deshabilitar, simplemente 'desconecta' el chip
controlador de la tarjeta de sonido. (Lo mismo con el segundo canal de
IDE, el modem, la t. red, etc).
En todo caso lo tenia con 2 tarjetas de sonido y andaba super bien,
podia tirar algunas cosas por una y las otras por la otra tarjeta.
(/dev/dsp0 y /dev/dsp1, lo mismo el mixer).
Aparte si no cargas el modulo de esa tarjeta de sonido integrada y
cargas solo el driver de la tarjeta de sonido PCI/ISA, va a quedar solo
activada la PCI/ISA. Tambien puedes cargar primero la PCI/ISA y despues
el driver de la interna y asi por default va a salir por la PCI/ISA
salvo que le especifiques a los programas a que usen la interna.
--
Felipe Cristian Barriga Richards
Santiago, Chile
http://www.felipebarriga.cl
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 189 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part
Url :
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041107/9033752c/attachment.bin
From [EMAIL PROTECTED] Sun Nov 7 14:42:41 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Xavier Andrade)
Date: Sun Nov 7 14:28:31 2004
Subject: Samba o NFS ?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Sat, 6 Nov 2004, Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) wrote:
> Parece que trabajamos a otro nivel ;)
>
Parece :-)
> Pretendo tener un servidor A con un directorio con un sitio web. El
> otro servidor B (Servidor Web) montaria ese directorio por red (asi si
> se ve comprometido el servidor web, no pueden modificar los archivos).
> Voy a conectar los servidores A y B con 2 tarjetas Fast Ethernet de
> 10/100mbps haciendo bonding (tolerancia a fallos + balanceo) (Bus PCI
> comun y silvestre).
> El servidor web no deberia atender a mas de 10 clientes simultaneos
> (con una salida a internet de 512 dedicado).
> Como vez no es un servidor web con mucho trafico, por lo que la carga
> va a ser baja.
> Esos otros sistemas de archivos son estables o estan todavia inmaduros
> ? Osea, es mejor Samba a NFS ?
>
Si no necesitas mucho rendimiento pero si estabilidad yo te recomendaria
NFS.
Xavier
From [EMAIL PROTECTED] Sun Nov 7 14:49:53 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Ponce R)
Date: Sun Nov 7 14:50:02 2004
Subject: Samba o NFS ?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El Domingo, 7 de Noviembre de 2004 14:42, Xavier Andrade escribió:
> On Sat, 6 Nov 2004, Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) wrote:
> > Parece que trabajamos a otro nivel ;)
>
> Parece :-)
>
> > Pretendo tener un servidor A con un directorio con un sitio web. El
> > otro servidor B (Servidor Web) montaria ese directorio por red (asi si
> > se ve comprometido el servidor web, no pueden modificar los archivos).
> > Voy a conectar los servidores A y B con 2 tarjetas Fast Ethernet de
> > 10/100mbps haciendo bonding (tolerancia a fallos + balanceo) (Bus PCI
> > comun y silvestre).
> > El servidor web no deberia atender a mas de 10 clientes simultaneos
> > (con una salida a internet de 512 dedicado).
> > Como vez no es un servidor web con mucho trafico, por lo que la carga
> > va a ser baja.
> > Esos otros sistemas de archivos son estables o estan todavia inmaduros
> > ? Osea, es mejor Samba a NFS ?
>
> Si no necesitas mucho rendimiento pero si estabilidad yo te recomendaria
> NFS.
>
> Xavier
dices que samba es mas rapido que NFS?? O_o
yo tengo una red casera de 3 pc, y por samba se transmite a 5 mb/s, en cambio
nfs no baja de 12 mb/s, lo cual es BASTANTE mas rapido...
