On Mon, Nov 08, 2004 at 09:31:17PM -0300, Patricio Bruna V. wrote: > El lun, 08-11-2004 a las 17:01 -0300, Ricardo - Eureka! escribió: > > Alguien tiene experiencia/links/HOWTO/consejos para replicar en mi servidor > > LDAP bajo Linux un Active Directory Windos 2000? > > > > Gracias por adelantado! > > > busca el howto en samba.org
no encuentro ninguno relacionado con ldap.... De todas maneras yo no quiero autenticar via samba, sino solo replicar con ldap al active directory para usarlo en una aplicacion (php+postgres)... Gracias igual. > -- > Patricio Bruna http://www.linuxcenterla.com > Ingeniero de Proyectos Canada # 239 Piso 5 > Red Hat Certified Engineer Providencia, Santiago - CHILE > Linux Center Latinoamerica Fono: +56 2 2745000, Fax : +56 > 22747075 -- Ricardo A.Frydman Analista de Sistemas de Computación http://www.eureka-linux.com.ar (POR FAVOR! NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192 Gracias!!!) ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 232 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041109/886f8216/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Tue Nov 9 15:06:03 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?=) Date: Tue Nov 9 15:06:13 2004 Subject: Que distro me recomienda...??? In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El mar, 09-11-2004 a las 13:29 -0300, Daniel Serpell escribió: > El Tue, Nov 09, 2004 at 11:21:19AM -0300, Patricio Bruna V. escribio: > > > > Derecho a voto. > > Me imagino el concepto de comunidad un poco democrático, donde a demás > > de opinar, nuestra opinión tenga un peso. No se logra nada solo con > > opinar si no se va a ser escuchado. > > La democracia no tiene nada que ver en esto. De hecho, las comunidades > de OSS no suelen ser democráticas, mucho menos las distribuciones. > > Como ejemplo (otra vez), en Debian las deciciones se toman por > motivaciones técnicas, _no_ de manera democrática. La democracia sólo > entra en juego en contadas ocaciones (que tienen que ver con cosas > más fundamentales acerca del rumbo de la distribución). > > Básicamente la idea siempre es la misma: si quieres algo, haslo tú > mismo. Exigir por exigir no lleva a nada (y pocos te van a pescar con > ese planteamiento). Estoy de acuerdo con la idea. Aunque en el caso de Fedora, no vale eso de hacerlo, porque de cualquier modo no sera tomado en cuenta. En mayo envie un enlace que explicar el concepto de "comunidad" que existe en torno a Fedora: http://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2004-May/msg00104.html La discusion era algo asi como le que existe ahora. No obstante, no es que el modelo de Fedora sea malo. Lo que sucedio es que no se cumplieron las expectativas que muchos se hicieron, entre ellos los personajes de Fedora.us (el proyecto original). -- Germán Poó Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
