"Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A." > <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > El lun, 13-12-2004 a las 01:27, Pablo Cruz Navea escribió: > [...] > > Definitivamente si usas Slack o gentoo en un 486 obtendrás mucho mejor > > rendimiento que si usas Fedora, aunque el precio es que con Slack o > > gentoo es un cacho configurar cosas.
> Dices que slack funciona mejor que Fedora pero no das argumentos > tecnicos del por que, que es a lo que apunta Carlos. Oye! Pero si ya esta claro que Gentoo compilado por uno mismo es 153,2% mas rapido que cualquier otra cosa!! > En mi experiencia, si instalas dos distribuciones con la misma version > de paquetes, kernel y demases funcionan exactamente iguales. Yep. Lo que pasa es que las distribuciones difieren tambien en que tan conservadoras o agresivas son respecto de las versiones de paquetes, y que tanto trabajan en migrar caracteristicas de nuevas versiones (generalmente solo parches de seguridad) a las versiones que manejan. > Lo que hace diferente X de Y, es el sistema de instalacion que difiere > en cada una de ellas. Y "chiches propios", como herramientas graficas de administracion; y ubicacion y formato de algunos archivos de configuracion; etc. Y tambien las hay mas rapidas en responder a problemas en los paquetes, poniendo actualizaciones a disposicion. Y obviamente el rango de paquetes oficiales (y extraoficiales) disponibles. Claro que en lo central Rodrigo tiene toda la razon: Si hay diferencias entre distribuciones con paquetes de (mas o menos) la misma version, seran minimas (probablemente dentro del error de medicion, en todo caso). -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Mon Dec 13 10:51:22 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Luis Roa P.) Date: Mon Dec 13 10:51:47 2004 Subject: Cursos LinuxCenter [Was: Re: LinuxCenter spammer] In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Horst von Brand escribió: >>Luego de esto hablé con el ejecutivo para repetir el curso, y dado lo >>deficiente que este había sido, accedió entiendo mi molestia. >>El segundo curso, cumplió mis expectativas. >> >> >>Pero la reflexión: Pagaría por otro curso en LC, teniendo el riesgo de >>perder la plata? >> >> > >Perdiste la plata? El curso se repitio, cierto? > >Quien te asegura que el proximo que te ofrezca un curso no contrate al >mismo "profesor", quien "termine" el curso, y simplemente no respondan por >nada luego? O simplemente el curso llegue a la mitad, y te cobren igual sin >responder por nada mas (como generalmente es "deje N cheques", legalmente >hasta pueden hacerlo...)? > > No entiendo el punto. Si se compra un producto cualquiera y sale defectuoso, aún cuando la garantía pueda llegar a ser efectiva, la pregunta de nuestro amigo es : ¿ Volveré a confiar en esa marca para ese producto ??? El no está diciendo nada mas que eso, y por supuesto que cambiarse de marca _no_ le asegura que su siguiente elección sea mejor, pero si sabe que la experiencia que tuvo no le gustó. Saludos LRP
