-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Fabian Navarrete Z. dijo:
> http://www.dnsstuff.com/tools/lookup.ch?name=cts.udec.cl&type=MX
>
> q respuesta da esa url en sus maquinas?
dice que ns2.udec.cl es un alias de www.udec.cl
y que nadie responde por la consulta hacia www.udec.cl para tener
finalmente la ip de la maquina con autoridad para responder cual es
el famoso MX para el dominio.
Problemas con la transferencia?
Puertos 56{udp;tcp} abietrtos para tus secundarios?
Despues de vaciar el caché funcionó bien, así que creo que ya lo
arreglaste o bien me respondió justo alguien con la información
correcta. (tu ns).
Salud.
- --
carlos m. julio lasnibat
RHCE 809003719908728
[EMAIL PROTECTED]
246012 en counter.li.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFBv2gIX603+IVZUNMRAtmnAJ0WI79do3mdvVmcbyT774nxnHvQSQCeMgSt
tT43PqP6/dMojiEg+zigtxI=
=wQk7
-----END PGP SIGNATURE-----
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 14 19:32:50 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro)
Date: Tue Dec 14 19:33:10 2004
Subject: chat linux
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El Mar 14 Dic 2004 17:36, Pablo Cruz Navea escribió:
> irc.cl
>
> canales
> #linux
> #slackware
#linuxhelp
#linuxers
irc.terra.cl
#linux
irc.freenode.org
#linux
--
Matias Valdenegro Toro.
Human Knowledge Belongs To The World.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 189 bytes
Descripción: no disponible
Url :
https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041214/d319882b/attachment.bin
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 14 19:43:21 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A.)
Date: Tue Dec 14 19:43:32 2004
Subject: mitologia urbana
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El mar, 14-12-2004 a las 16:34, Pablo Cruz Navea escribió:
> Hola,
>
> On Mon, 13 Dec 2004 09:40:34 -0300, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion
> Linux S.A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > El lun, 13-12-2004 a las 01:27, Pablo Cruz Navea escribió:
> > [...]
> > > Definitivamente si usas Slack o gentoo en un 486 obtendrás mucho mejor
> > > rendimiento que si usas Fedora, aunque el precio es que con Slack o
> > > gentoo es un cacho configurar cosas.
> >
> > Dices que slack funciona mejor que Fedora pero no das argumentos
> > tecnicos del por que, que es a lo que apunta Carlos.
>
> No he dicho que Slack funciona mejor que Fedora.
Esto es exactamente lo que dijiste:
> El lun, 13-12-2004 a las 01:27, Pablo Cruz Navea escribió:
> > [...]
> > > Definitivamente si usas Slack o gentoo en un 486 obtendrás mucho mejor
> > > rendimiento que si usas Fedora
> Lo único que muchos
> han tratado de decir aquí, es que hay distribuciones y distribuciones.
> Unas ofrecen mayores facilidades y otras menos. En todas se puede
> hacer exactamente lo mismo, al fin y al cabo son Linux. La diferencia
> va en la cantidad de aplicaciones instaladas y el desarrollo de las
> aplicaciones instaladas. Es innegable que un Dropline Gnome funciona
> más rápido que un Gnome Fedora, como también es innegable que un Gnome
> Fedora está mucho mejor logrado que un Dropline Gnome. Todo va en la
> cantidad de chiches que le metan los "distribuidores" (por llamar de
> alguna forma a los que hacen las distribuciones).
Insisto, si tienes GNOME version x.y compilado con las opciones a,b,c en
Debian y tienes un Slackware con GNOME x.y y compilado tambien con las
opciones a,b y c, no deberia existir ninguna diferencia.
>
>
> > En mi experiencia, si instalas dos distribuciones con la misma version
> > de paquetes, kernel y demases funcionan exactamente iguales.
>
> Exacto. Nunca he negado eso. Pero entonces cabe la pregunta: ¿de que
> sirven las distribuciones? Simplemente para ofrecer entornos adecuados
> para los distintos tipos de requerimientos. Slack funciona más rápido
> porque es más feo, más arcaico.
Eso es exactamente un mito. Slack funciona mas rapido (segun tu punto de
vista, por que _jamas_, repito _jamas_ he visto un benchmark decente que
lo avale), simplemente por que las aplicaciones vienen compiladas con
menos opciones o con opcione que utilizan menores recursos.
Hace poco tiempo hice una comparacion, (bastante burda en todo caso), de
los sistemas de instalacion de Debian, Fedora y Mandrake.
El que menos consumia recursos, espacio en disco y recursos para iniciar
el sistema base, era Debian.
Pero eso pasa por el afan de la gente de Debian, de dividir los paquetes
lo mas posible para que solo instales lo necesario.
OTOH, ni se me ocurrio revisar Slackware, ya que con su sistema de
paquetes es inviable llevarla a entornos de produccion serios.
> Fedora funciona un poco más lento
> porque es más bonito y está mucho mejor desarrollado, su Gnome
> presenta barras lindas, grandes coloridos y cosas así que no ves en
> Slack y que no podemos negar usan espacio en disco, en ram y cpu.
> Ahora, si quieres, puedes sacarle todas esas cosas a Fedora y dejarlo
> como un Slack. Perfecto, suena interesante la idea, pero ahora cabe
> otra pregunta: ¿para que usas Fedora?. Si quieres comprar o usar X
> compra y usa X y no Z para, después de pichicatearlo, quede como X.
Lo mismo opino: "Por que no usan Debian?!" :-) (broma)
> > Lo que hace diferente X de Y, es el sistema de instalacion que difiere
> > en cada una de ellas.
>
> mmm sí, también es cierto, pero te falta agregar que hay muchas
> distribuciones que tienen como base ciertos elementos que otras no los
> tienen.
Como cuales???
Saludos.
--
Rodrigo Henriquez M. http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 2442988 - 02 2444250
