"Luis Roa P." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Horst von Brand escribió:
[...] > >>o demuestra el egocentrismo de quien escribe, > >Si lo dices... > No. No lo digo yo. Lo dijiste tu , y cito: > alguien comento: "y con menos espacio a alimentar el ego personal" > y respondiste: "Bueno, _algo_ tienen que sacar en limpio los que > responden... " > Y no habia ningun contexto sarcastico en el mensaje, de modo que no > pongas en mis manos lo que no he escrito, sólo he citado tus propias > afirmaciones... Era sarcastico... > >> A ver si refleccionamos un poco y > >>subimos la calidad del lenguaje, por muy ticnico que llegue a ser. > >Do you think English is "higher-level" than Spanish then? Weird. But if > >you ask for it... I'll try to restrict myself to technical English. > No. No he dicho ni que sea mejor ni peor. ;-) > Si. Seria bueno que tus respuestas fueran solamente tecnicas, aunque > fueran en ingles. I'll try from now on. > > Deutsch ist > >wohl hier viel weniger bekannt, also duerfte es nicht willkommen sein... > >obwohl mir ganz persoenlich Deutsch mehr liegt. > Tienes razon. Creo que no seria buena idea que te pusieras a escribir en > aleman aqui, Genau was ich sagte... > aunque la lista sea tuya, No es "mia"... > porque no tendrias a quien tirarle > tu bagaje cultural. ;-) Lamentable seria. > >>Hay formas y formas de decir las cosas, y el que no tiene paciencia deberia > >>abstenerse de responder e intentar demostrar, aunque sea > >>insconcientemente, que esta por sobre quien pregunta, porque de > >>conocernos en persona, seguro nos comportarmamos en forma diferente, > >>mucho mas educada por cierto. > >Who knows. > Las probabilidades apuntan a que si. No es tan simple. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Wed Dec 22 12:17:11 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Juan =?ISO-8859-1?Q?Mart=EDnez?=) Date: Wed Dec 22 12:17:36 2004 Subject: samba In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El mié, 22-12-2004 a las 10:22 -0300, Fabian Navarrete Z. escribió: > >>>[...] > >>Los logs no dicen nada y mi firewall esta abierto en el puerto 445 :S > q > >>mas puede ser? > >> > >Si no estoy equivocado, los puertos no son para nada esos, son algo asi > > >como 139, 138 y 137 en udp y tcp... asi que ojo... el 445 no lo habia > >visto, a menos que sea algo asi como SMB con SSL... comentarios??? > > > >Atte. JCMI > > > >PS: revisate el /etc/services ahi salen los puertos... a todo esto... > >recuerdo haber visto *expertos* en seguridad comentar en el > >/etc/services las definiciones de puertos para que no se ejecutaran los > > >servicios asociados... esto no me parece logico, pero puedo concluir que > > >era porque en el inet.d se definian los puertos por nombre... por eso > >podria ser no??? sino para reirme un rato... jejejeje (yo tambien soy > >denso... no lo puedo evitar) > > > > Clato tienes razon pero aun asi no tengo los puertos bloqueados, ahora san > google se equivoco... STFG "samba ports" y me arrojo 445 plop. > > Salu2 > > Fabian > > Por casualidad no habrás actualizado entre ayer y hoy tu debian? Por que ayer cuando hice mi tracional apt-get update/upgrade note que en la actualización venía samba y smbfs (y swat), entre otros (evolution 2!!! que hasta aquí no le veo nada muy distinto...en fin...llevo algunas horas ocupándolo...) Hoy llegue a probar aca a mi oficina y no tuve ningún problema... Saludos -- Juan Martínez <[EMAIL PROTECTED]> CIDE
