German Poo Caaman~o wrote: >En un enlace lento, ssh + mutt (pine no es libre) sigue siendo mas >rapido que usar imap + cliente-correo-X. > >Y eso que con mutt simplemente es usar "mutt -f imap://host/". > >
No sé... un texto editado remotamente a través de un enlace con alta latencia tiende a tener más errores que uno escrito localmente, a pesar que se demore más en ser recibido y enviado ;-) -- Jens.