On Mon, 03 Jan 2005 22:15:20 -0300 Claudio Bustos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Saludos... > > Tengo dos AlphaServer 1000 con procesador mikasa y en ellas tengo debian > woody... Ahora pasaron a ser experimentales por lo que he intentado > instalar debian sarge a una de ellas... todo bien hasta que quiero > actualizar el kernel del 2.4 a 2.6 (kernel image)... > > (aqui muchos diran: "por qu'e no compilar?"... resp: estoy harto de > compilar cada vez que quiero hacer un cambio en la configuracion y/o el > hardware) > > Aqu'i comienzan mis problemas con el initrd... seg'un la documentaci'on > en /etc/kernel-img.conf hay que agregar un 'do_initrd = Yes', pero > nada... en aboot he intentado de todo... No se que documentación habrás leído, pero el initrd se agrega en los gestores de inicio LILO (/etc/lilo.conf): ---/ejemplo/---- image=/boot/vmlinuz-2.6.9-1-k7 label="Linux 2.6.9-4" initrd=/boot/initrd.img-2.6.9-1-k7 **********AQUI read-only ---/ejemplo/---- o Grub (/boot/grub/menu.lst) ---/ejemplo/---- title Debian GNU/Linux, kernel 2.6.9-1-k7 root (hd0,0) kernel /boot/vmlinuz-2.6.9-1-k7 root=/dev/hde3 ro initrd /boot/initrd.img-2.6.9-1-k7 ******* AQUI savedefault boot ---/ejemplo/---- espero que te sirva de algo. -- Pablo Bitreras msn!dexodvz[at]hotmail[dot]com counter.li.org!281678 "Cual es la tecla cualquiera? veo la esc, crtl, pgup, no tiene tecla cualquiera!!!! tanta computacion me dio sed..." - Homero J. Simpsons ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 189 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050103/d2f6bd6b/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Mon Jan 3 23:43:50 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos Manuel Duclos Vergara) Date: Mon Jan 3 23:44:06 2005 Subject: Desktop In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <!~!UENERkVCMDkAAQACAAAAAAAAAAAAAAAAABgAAAAAAAAA99MlpbCyWkaouFkx2elV4sKAAAAQAAAA0/[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > si, te expresaste mal, aunque de esta forma no mejora mucho, solo > aumenta el rango de distribuciones que se pueden sumar a la discucion, > y ya sabemos que no vamos a llegar a un concenso, porque para cada uno > la relacion que puede tener con su distribucion favorita se puede > comparar con la de un padre con su hijo, no importa con cuantos lo > compare ni los argumentos que den los otros padres para demostrar que > su hijo es mejor, siempre para cada padre su hijo sera finalmente el el punto es que queria saber los motivos que lo llevaron a decir que debian tenia el mejor rendimiento dentro de una gama de opciones. Como no dio ningun argumento de peso, podemos dejar en espera la afirmacion hasta que alguien de algun argumento a favor o en contra > mejor, y aun asi, si nos vamos a un lado mas tecnico, las > combinaciones de hardware que podemos encontrar son muchas y puede que > quizas par una combinacion una distribucion se comporte mejor que > algunas otras, pero puede que para otra combinacion no sea asi, es por el punto es que mas de alguien puede basarse en la afirmacion de que debian tiene mejor rendimiento que las otras distribuciones y como no hay argumentos ni fundamentos puede creer que es valido para todas las situaciones. Como cabe la posibilidad de que la configuracion de hw que tenga este nuevo usuario difiera del que hizo la afirmacion anterior es bastante probable de que encuentre que debian se ajusta a sus necesidades, pero como ya le dijeron que era la de mejor rendimiento va a pensar que Linux no es tan bueno como creia y se nos puede ir para la competencia (sean *BSD u otro *ix). En cambio si ve que las mediciones fueron realizadas con un hw que no tiene nada que ver con el, para una aplicacion que no tiene nada que ver con sus necesidades entonces ya tiene argumentos para pensar que a lo mejor la distribucion X no es la que el necesita, o al menos no con la configuracion listada en las mediciones. Hablo con total conocimiento de causa pq varias veces me paso en mi tiempo de sysadmin que habia hw que RH y SUSE soportaban y que en debian habia que hacer milagros para que andara (datos mas precisos: fecha: anno 2000, distro: debian potato, hw: controladora raid scsi Milex compatible con DAC960. Hacer partir siquiera la instalacion de debian en un sistema que tenia esa controladora era un verdadero milagro, ya que a los amigos de debian no les gustaba la idea de tener que distribuir un firmware cerrado que se podia distribuir como ejecutable pero no en su codigo fuente) > eso que estas discuciones se alargan mucho y si miras el archivo de la > lista puedes encontrar muchas. > creo que he estado en casi todas ellas, incluso en algunas fuera de la lista donde con algunos otros miembros de esta lista estabamos tratando de rescatar de las fauces del lado oscuro a alguien que finalmente vio la luz :-P > yo creo que todos de cierto modo estamos en esa situacion de constante > aprendizaje. > por otro lado creo que los argumentos para afirmar si una distribucion > tiene mejor rendimiento o no que otra, estan directamente relacionados > con la pregunta inicial > > > Cual es su recomendación respecto a la mejor distribución a implementar > > para usuarios básicos, que tenga una suite Ofimática, Cliente de correo > > y Navegador (soporet Java) y una piel tipo Windows. > > y si te fijas se habla de usuarios basicos, que por experiencia > sabemos que lo que buscan es comodidad y facilidad de uso, por sobre > otros topicos tecnicos. :-D exactamente de lo que hablaba para provocar una guerra santa, cuales son los parametros de medicion para saber que quieren los usuarios... no sigamos con este ultimo parrafo porque sino tenemos para hartos annos -- Carlos Manuel Duclos Vergara [EMAIL PROTECTED] http://www.elbazaar.cl/