Horst von Brand wrote:
> Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> [...]
>
>
>>>¿que hubiera pasado si no existiera la licencia GPL?
>
>
>>Linux habría sido cerrado y vendido como cualquier DOS (incluso creo
>>que esa era la idea original de Linus).
>
>
> Que tal si te das una vuelta por linux-0.01 y ves la licencia (no, no viene
> en el archivo)? Basicamente permitia modificaciones, pero ningun uso
> comercial, y ponia restricciones bastante duras a versiones modificadas.
no, no creo, hubiera dado un giro a algo "de pago" y "no libre", y es
por eso es que pienso que están coligados Linux & Gpl...
> Alguien le menciono la GPL a Linus, que considero que era buena idea y
> cambio la licencia. Si no hubiese habido GPL ya, seguro hubiesen inventado
> algo similar, la idea de Linus fue siempre en esa linea AFAIU.
>
¡Que bueno que alguien le mencionó la palabrita mágica: GPL!
:D
>
>> A lo mejor no sería lo que ha
>>llegado a ser ahora, pero igual habría existido Linux.
>
>
> O estariamos usando un BSD.
jajajajajajjajajajajaja... xDD LoL
en BSD no me he metido.... xD a si que me quedo :X
From [EMAIL PROTECTED] Sun Jan 9 02:36:16 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Pablo Cruz Navea)
Date: Sun Jan 9 02:36:26 2005
Subject: RMS [Was: Re: Mi exabrupto ante la anti-ortografia [Was: Re: No
podia Responder... Re: kernel linux version 0.1]]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hola,
> Aro, ARo, ARo, ARo, Aro...
> y quien desprestigia a quien?
> (M$. a Linux como sistema)
Ambos se desprestigian.
Lo que pasa es que uno es un desprestigio de una empresa gigante hacia
un sistema operativo que no es "hijo" de alguna empresa en el estricto
sentido (por ej: IBM apoya a Linux, pero no es suyo, nunca IBM va a
atacar a MS porque no es su producto).
Y respecto a las distribuciones, sería bastante rasca que, por
ejemplo, RedHat anunciara que su motivo de existencia es para combatir
a Windows o Microsoft. Creo haber escuchado una vez que RedHat tenía
como objetivo dar a los clientes soluciones que no se encuentran con
otros productos.
> y quienes son los que callados nos quedamos?
> (Los Linuxeros)
¿Sí? Parece que no es tan así...
> Los Linuxeros no estamos desprestigiando el sistema operativo de M$
> Corp por como es como sistema, si no, que por sus términos de licencias...
Eso tampoco veo que sea así. Muchos argumentan que Linux es mejor
opción que Windows por un tema de seguridad, algo intrínseco al
sistema en si.
> ( es Stallman & GNU )
Que Stallman y GNU peleen contra la licensia de MS, pero eso creo que
no corresponde a los Linuxeros, aunque muchos lo hacen.
Saludos!.
PD: Una consulta, ¿cual es el motivo de siempre andar con leseras de
M$ o Micro$oft o Microsucks o estupideces así?
--
Pablo Cruz Navea
Alumno Ingeniería Civil Informática
Universidad Técnica Federico Santa María
http://www.alumnos.utfsm.cl/~pablo_cruz/
