=?ISO-8859-1?Q?Iv=E1n_Castro_M=2E-?= <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> 49 invitaciones a gmail... :$
Ninguna relacion con Linux.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 01:50:53 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Yonathan Dossow)
Date: Wed Feb 9 02:42:59 2005
Subject: ReiserFS vs XFS [Was: Re: Debian (era Re: Conectar Linux - Win9x
a internet)]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Horst von Brand wrote:
>Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>
>
>>On Tue, 8 Feb 2005 13:01:36 -0300, LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>
>>>On Tue, Feb 08, 2005 at 12:27:33AM -0300, Horst von Brand wrote:
>>>
>>>
>>>>Pablo Cruz Navea <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>>>>
>>>>
>>>>>On Mon, 7 Feb 2005 23:09:20 -0300, Felipe Covarrubias
>>>>><[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>>>
>>>>>
>
>
>
>>.......
>>
>>
>
>
>
>>>>>>Pregunta: ¿ que diferencias notas entre usar ReiserFS y XFS ?
>>>>>>
>>>>>>
>
>
>
>>>>>Algunas de las diferencias más importantes son:
>>>>>
>>>>>
>
>
>
>>>>>XFS usa extents para espacio libre, Reiserfs no.
>>>>>XFS usa árboles B+ indexados por offset y por tamaño para manejar el
>>>>>espacio libre, reiserfs usa la idea de bitmaps.
>>>>>XFS usa árboles B para las entradas de directorios, Reiserfs usa un
>>>>>solo gran árbol, cada directorio es un subarbol (en reiserfs)
>>>>>
>>>>>
>
>
>
>>>>XFS es un sistema de archivos de alto rendimiento de SGI. ReiserFS es un
>>>>preyecto personal de Hans Reiser.
>>>>
>>>>
>
>
>
>>>Y? Funciona super bien.
>>>
>>>
>
>Falso.
>
>
>
>>Sí, es muy rápido. Pero pueden venir muchos dolores de cabeza.
>>
>>
>
>Exacto.
>
>
>
>>>>>Hay otras diferencias detalladas pero ya no tan relevantes. Algunas de
>>>>>estas diferencias (creo) estaban previstas a ser mejoradas en
>>>>>Reiserfs4 (pero no creo que sea buena idea usar la versión 4, por lo
>>>>>menos en un par de meses hasta que haya sido bien probado).
>>>>>
>>>>>
>
>
>
>>>>ReiserFS 4 jamas se incluira en el nucleo oficial si sigue con sus
>>>>ideas "experimentales" (que se han demostrado una y otra vez *no
>>>>pueden implementarse*, y simplemente no escuchan). Y ReiserFS 3 esta
>>>>"oficialmente descontinuado".
>>>>
>>>>
>
>
>
>>>Seria mas facil decir *Reiser no me gusta*. Nuevamente, porque a mi
>>>no me gusta, la cosa es mala.
>>>
>>>
>
>Ojo, lo que se discute aca es ReiserFS 3 (descontinuado, los
>desarrolladores originales lo dejaron de lado), me refiero a ReiserFS 4
>(version experimental, solo parches externos (y todo indica que /nunca/ se
>integraran al nucleo oficial)).
>
>
>
>>No es tan simple. Tampoco es malo malo. Pero no es un sistema de
>>archivos seguro ni tampoco resistente. ¿Y para que soportar algo que
>>no es bueno?
>>
>>
>
>Y que no es mantenido, en la practica.
>
>
>
>>>>>Desde un punto de vista práctico, Reiserfs (a mi modo de ver y según
>>>>>mi experiencia) es como las pelotas. Bueno, tiene la ventaja de que es
>>>>>una bala, corre varias veces más rápido que ext2 y ext3 (*). Pero las
>>>>>utilidades de reiserfsprogs son muy malas, muestran claramente que ni
>>>>>ellas conocen a fondo el sistema de archivos (hay un chequeo con
>>>>>--fix-fixable que resulta, pero el chequeo con --rebuild-tree es
>>>>>muerte casi segura). Así, tampoco hay muchas herramientas que te
>>>>>permitan recuperar archivos borrados.
>>>>>
>>>>>
>
>
>
>>>>Dan~o en areas especificas del journal hacen que se pierda el sistema
>>>>de archivos sin remedio.
>>>>
>>>>
>
>
>
>>>En ext3 se pueden recuperar?
>>>
>>>
>
>
>
>>Sí.
>>
>>
>
>No se si en todos los casos, pero definitivamente no he visto comentarios
>de perdidas catastroficas con ext2/ext3, si con ReiserFS 3.
>
>
donde trabajo, hay un servidor con ext3, y por lo que me contaban, una
vez se corto la luz, el server se apago, y se perdio todo... no se si
sera un caso unico?
From [EMAIL PROTECTED] Wed Feb 9 02:03:28 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.)
Date: Wed Feb 9 03:18:08 2005
Subject: Router Linux
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <Your message of "Tue, 08 Feb 2005 20:28:22 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
At 09:57 p.m. 08/02/2005, Horst von Brand wrote:
>[EMAIL PROTECTED] dijo:
> > Necesito buscar info para implementar un router simple via Linux. La idea
> > es probar con rutas estaticas, RIP y OSPF.
>
>Rutas estaticas y RIP es simple. OSPF no.
Rip2 en todo caso... rip1 deja la crema
si hay estaciones ripiando sin control.
Slaudos
Miguel Oyarzo
INALAMBRICA
Punta Arenas
