Jesus Aneiros Sosa <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Fri, 1 Apr 2005, Horst von Brand wrote:
> > Satoru Lucas Shindoi <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > > Una pequeña muestra de nuestro gran afecto hacia Juan Pablo II

> > Relacion de esto con Linux? O codigo abierto mas en general?

> Quizas ninguna, al igual que con el FLOSS,

Entonces nada tiene que hacer aca. Por simple sanidad mental (han escuchado
de "information overload"?) un foro se refiere a /un/ tema.

>                                            pero quizas si mucha con 
> algunos de los que usamos Linux y FLOSS.

Lo entiendo muy bien (aun siendo no-catolico), pero eso no hace que sea
tema relevante aca.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sun Apr  3 17:43:34 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Apr  4 10:49:05 2005
Subject: Falla "Configuring kernel ..." en FC3 
In-Reply-To: Your message of "Sat, 02 Apr 2005 10:19:22 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

"Muad'Dib" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Instalé Fedora Core 3 en un equipo que estaba con FC2 a partir de cero, 
> no como upgrade.

Detalles del equipo? Alguna coleccion extran~a de paquetes instalados
(supongo que nada no oficial de FC3, cierto?)? Instalacion desde "formatear
particiones", supongo? Tienes espacio suficiente?

> La instalación pasó sin problemas, pero en la primera partida se queda 
> pegado en "Configuring kernel parameters:",

Muy curioso, eso esta en /etc/rc.sysinit llamando a sysctl(8). Siempre es
lo mismo? Que te dice un diita de memtest (viene en el CD de instalacion
como una de las opciones)?

Intentaste partir con el CD de instalacion (o de rescate)? Que hay en
/etc/sysctl.conf? 

>                                             si lo fuerzo a seguir con 
> Ctrl-C sigue, pero reporta que no puede hacer varias cosas porque los 
> file systems están Read-only,

Porque no ha (re)montado nada (aun), dado que init(8) no ha corrido casi
nada en terminos de scripts de inicio. Y con todo eso el sistema queda
cuadraplejico.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sun Apr  3 17:33:47 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Apr  4 10:49:09 2005
Subject: Saber =?iso-8859-1?q?tama=F1o_de_directorios?=
In-Reply-To: Your message of "Sat, 02 Apr 2005 09:42:43 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Jesus Aneiros Sosa <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Fri, 1 Apr 2005, Horst von Brand wrote:
> > Jose Miguel Vidal Lavin <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > >     Como puedo saber el tamaño de algun directorio desde consola?, la 
> > > idea es saber facilmente cuales son los directorios (especialmente home 
> > > de usuarios) que pesan mas para asi poder limpiar un poco los datos.

> > Un directorio en Unix solo apunta a archivos, no los "contiene" (o sea,
> > borrar un directorio no necesariamente libera espacio).

> Eso es una sutil distincion, estaba ud bizantino ese dia :)

Aun estoy enojado con los cruzados que tomaron mi ciudad...

>                                                             En general un 
> rm -R sobre el directorio, si se comporta decentemente,

Generalmente lo hace.

>                                                         debera borrar los 
> inodos y los bloques a los que estos apuntan.

Siempre y cuando sean las ultimas referencias.

>                                               Y siendo sutil recuerde los 
> enlaces . y .. que siempre consumen un mnimo espacio en disco, aun en un 
> directorio vacio.

Hum... '.' es el directorio actual, claro que ocupa espacio eso. '..' es el
padre, ese tambien ocupa espacio. Claro que eso es como inevitable. Mas me
preocuparia por el espacio que ocupa el directorio, aunque no apunte a nada
(igual puede tener un taman~o del varios KiB).

Oh, Bizancio... sus iglesias con techos dorados brillando al sol... y esa
bahia que todos (al menos los de buen gusto) dicen es la mas hermosa del
mundo...
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sun Apr  3 17:27:57 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Apr  4 10:49:11 2005
Subject: virus en linux??? 
In-Reply-To: Your message of "Sat, 02 Apr 2005 09:17:08 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Jesus Aneiros Sosa <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Thu, 31 Mar 2005, Pablo Figueroa Alvarez wrote:
> > concuerdo contigo Victor...
> > pero hablando de los virus a nivel tecnico es dificil que uno llegue a
> > infiltrarse en un linux como lo hacen en un haseforch.. ya que linux

> De acuerdo, SO estructuralmente diferentes, especialmente en el manejo de 
> permisos.

> > al ser un os de tipo jerarquico, deberia ser el root quien deje pasar
> > un virus que esta tratando de entrar por una puerta desconocida y si
> > lo llegara hacer por una puerta conocida tambien la culpa la tendria
> > el admin del sistema por no estar filtrando los paquetes sea el metodo
> > que sea... y para que este virus (en el ejemplo antes mencionado, de
> > tipo gusano (worm)) llegara a infectar y poder modificar algun archivo
> > tendria que ser ejecutado por el root ya que por lo general los

> Aqui me gustaria mas decir como root en lugar de por root, que son cosas
> parecidas pero no la misma :)

Cierto.

> > archivos recien llegados al sistema no tienen permisos de ejecucion..
> > por lo tanto es aun mas dificil que una maquina con linux se infecte
> > con algun bicho raro..

> Cuidado con el desconocimiento de los simples usuarios. Si algunos llegan 
> a borrar programas en un sistema Windows solo por recibir un correo con 
> las indicaciones...

No son "simples", son "lindos". Por algo es "lusers" en ingles... o te
refieres a "simple" en el sentido mental?

> > yo a esto lo llamaria exploit en ves de virus ya que para lograr
> > entrar de manera facil al sistema se tendria que estar basando en un
> > bug o algo parecido... eso es lo ke creo yo...

> De un exploit a un virus solo hay el codigo necesario para la 
> infeccion/replicacion.

Asi es. El tema es el taman~o del exploit, que tan efectivo es, acceso
directo a sea lo que fuere explota. Y una de las ventajas de Linux es que
si tomas dos sistemas, es bastante probable que no compartan programas de
exactamente las mismas versiones, con lo que un exploit que requiera algun
ajuste al blanco tendra muchas menos posibilidades.

> > por favor si ahy algo que no les paresca o que me halla equibocado
                 ^^                      ^                      ^
> > corrijanme.

OK. ;-)

> En general creo que en este apartado Linux le saca amplia ventaja a
> Windows que se empena en integrar aplicaciones con el SO de una manera tan
> intrincada que uno a veces no puede separarlos.

Exacto. Y por eso mismo alguna porqueria que logre subvertir a Firefox no
tiene control sobre el nucleo automaticamente.

>                                                 Pero recuerden que el 
> gusano de Morris no corrio en plataformas Windows.

El lio es que en Unix eso paso a la historia, en Windows sigue siendo una
preocupacion diaria...

> Yo tampoco soy ningun experto. He comentado porque creo que en estos casos 
> el sentimiento de seguridad puede ser muy peligroso.

Siempre hay que estar preocupado, independiente del sistema que uses.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr  4 10:31:53 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Jorge Palma e.)
Date: Mon Apr  4 11:29:09 2005
Subject: {OT}:software en rhel4
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Hola lista:

este semi-ot es para consultar si alguien sabe donde puedo encontrar info 
disponible de la version 4 de rhel, he dado varias vueltas en la pagina de rh 
y no lo veo, necesito saber especificamente si trae tripware o algun simil...

saludos...

-- 
Jorge Palma E.
Administrador de Red
From [EMAIL PROTECTED]  Mon Apr  4 10:48:32 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Herrera Noya)
Date: Mon Apr  4 11:44:19 2005
Subject: [OT] Dineros de subscripcion a revista C-Linux
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Sergio Hernandez
Estimado Sergio, estoy re-enviando  este email ,
a la encargada administrativa del proyecto (que se suspendio)
lamentablemente veo que no se han devuelto todas las subscripciones
:-(
me sumo a la solicitud de disculpas a la lista
si alguien mas quedo en esta situacion, por favor a mi email
[EMAIL PROTECTED] me envia nombre, email y telefono de contacto.-

atte.
Enrique Herrera Noya



estoy  escreveu:

>Amigos,
>
>Como fue a traves de este medio que, en su oportunidad se publicito la 
>aparicion de la revista C-Linux, y se captaron subscriptores para ella, es 
>que me atrevo a consultar aqui mismo, si se hizo efectiva la devolucion del 
>dinero a los subscriptores.
>
>Por mi parte, envie en reiteradas ocasiones los datos para que me hiciera 
>dicha devolucion, y nunca recibi respuesta alguna. ¿Soy yo el unico que he 
>sido perjudicado con esto, o hay aqui mas personas en la misma situacion?
>
>Pido disculpas a todos, y especialmente al Profesor Von Brand, por este Off 
>Topic, pero creo que es correcto que se aclare este asunto a traves del mismo 
>medio que sirvio de instrumento para su gestacion.
>
>Atte;
>  
>

Responder a