Francisco Espinoza <[EMAIL PROTECTED]> dijo:

[...]

> Por otro lado, yo uso xfs hace ya un par de años, y una de las
> diferencias que tiene con otros sistemas de ficheros, es que es muy
> resistente a "descolgadas" a la fuerza, vale decir, apagones,
> reiniciadas, etc etc,

"Journalling" le dicen. Tambien esta en ext3. Hace bastante tiempo que no
he visto esa clase de problemas con ext3 tampoco.

>                       es un sistema de ficheros bastante maduro
> desarrollado por sgi, pensado en uso de servidores donde hay archivos
> de gran tamaño.

Puede ser maduro en Irix, no es lo mismo en Linux.

[...]

> Creo que es muy importante que estudies las herramientas que hay para
> recuperar datos, y para mantener el sistema en buen estado, respecto
> del sistema de ficheros.

Excelente punto.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Apr 26 22:09:58 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Apr 27 11:17:20 2005
Subject: Legalidad 
In-Reply-To: Message from rodrigo <[EMAIL PROTECTED]> 
        of "Tue, 26 Apr 2005 00:07:37 GMT." <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

rodrigo <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> El 26/04/05 02:57:49, Cristian Rodriguez escribió:
> > El 25/04/05, Simon Norambuena<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> [...]

> > no eso no es legal, todo trabajo derivado del codigo GPL tiene que  
> > ser GPL .
> > y la fuente tiene que estar disponible para descarga,lo puedes vender
> > compilado,pero sin negar la disponibilidad de la fuente.

> las fuentes tienen que estar disponibles para cualquiera o solo para  
> los que compraron?

Para todos quienes recibieron los binarios. Notese que si le vendes los
binarios a A en $$$, A perfectamente puede proceder a regalarlos a todo el
vecindario (no puedes restringir redistribucion de ninguna forma).
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Apr 26 22:43:53 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Apr 27 11:17:24 2005
Subject: WhiteBox o Centos ? 
In-Reply-To: Your message of "Tue, 26 Apr 2005 11:21:24 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

[EMAIL PROTECTED] dijo:
> On Mon, 25 Apr 2005, Horst von Brand wrote:
> > Claudio Baeza Retamal <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > > Centos, para ser una distribucion "ENTERPRISE", no tiene un sistema de
> > > archivos descente,

> > Define eso.

Y?

> > >                    y los motivos para no incluir por ejemplo XFS, no me
> > > perecen adecuados.

> > No te sirve el que XFS tiene como finalidad basicamente poder acceder a
> > archivos en discos SGI, y que esta /mucho/ menos probado que ext3?

> No voy a perder el tiempo discutiendo, el que sabe sabe, usted es
> profesor en el area de S.O., asi que debe saber perfectamente las
> ventajas y desventajas de XFS y EXT3,

Posiblemente XFS tiene ventajas como formato, pero desde el punto de vista
de uso concreto XFS ha sido probado /muchisimo/ menos que ext3 en Linux
(no, que SGI lo haya integrado en Linux no significa que lo hayan hecho
bien, a sus ingenieros les pagan porque son expertos en Irix, no en Linux;
o porque saben Linux, lo que no necesariamente significa conocer bien XFS).
Y eso tiene cierto poquito de peso en mis libros...

>                                       y si no es capaz de aceptar de XFS
> es superior a Ext3 lo lamento por usted...

No te lamentes por mi, muchas gracias.

> Tengo un visitante frances que viene a trabajar conmigo, asi no tengo
> tiempo para seguir discutiendo, asi que no pierda el tiempo
> respondiendo...

Claro. Tiramos un comentario ofensivo, y luego "tenemos cosas importantes
que hacer, asi que no me molestare en leer respuestas".
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Tue Apr 26 22:21:24 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Apr 27 11:17:30 2005
Subject: Version a un programa 
In-Reply-To: Your message of "Tue, 26 Apr 2005 13:05:51 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Juan Andres Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
>       Esto no es offtopic como parece. Usando un control de versiones
> como cvs o subversion o cualquier otro, como se le puede ir dando version
> al programa que se va haciendo. Por ejemplo, en subversion, al hacer 5
> cambios seria la revision 5, entonces seria la version 0,5??. Es una
> aproximacion???.

Claro... es una opcion. Pero generalmente las versiones de los archivos
pocazo tienen que ver con la version del paquete como un todo (p.ej. Linux
lleva acumulados (estimativamente) unos 200 mil cambios, pero no es la
version 200 mil).

>       Se que al hacer un cambio significativo(al agregar algo nuevo) se
> eleva la version considerablemente, pero en ese caso uno no se podria
> guiar por la revision que da subversion. Entonces con que regla se
> versiona un programa?. Gracias

Es asunto de quien lo hace. Un esquema popular es y.z, con y
incrementandose con cambios "grandes" (o que significan incompatibilidades
mayores), mientras z se incrementa cada vez que se libera una version. Otro
esquema es el (ex) esquema de Linux: x.y.z, con z como antes, y par si es
estable e impar para versiones de desarrollo, x para cambios muy
grandes. Otras opciones son cosas del estilo x.0.z para versiones de
desarrollo, x.y.z para versiones distribuidas (y >= 1, y crece con cambios
de interfaz o compatibilidad menores).

El otro es el de Solaris. O sea, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 6, 7, ... (el 6
fue porque se esperaba WinNT 5.0 despues de los 4.x, pero Hasefroch les
jugo chueco y salio con Win 2000 ;-). O estupideces como las versiones de
Java ("Java 5" es 1.5.2, o algo asi).
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513

Responder a