Juanjo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 6/24/05, NYARLATHOTEP El Caos Reptante > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Gracias por sus respuestas. Ahora 'intentare' aclarar un par de cosas > > que no especifique en mi primer correo.
Harta falta hacia... > > Con lo que respecta a estudios, me refiero a poder conocer bien cada > > instalador, que aunque pertenezcan a una etapa inicial, cada uno > > tiene sus pros y sus contras, si me equivoco favor de corregirme. El instalador al final es mas bien irrelevante, te encuentras con el cada 6 meses a 3 an~os. Y puede ser mucho mas importante el manejo de instalacion automatizada y/o perfiles por omision al efecto. > > Ver las diferencias, aunque sutiles, en lon que respecta a la > > administracion, Eso requiere conocerlas en forma bastante intima... digamos convivir el dia a dia de una variedad de maquinas (funciones) por un an~o o asi, en forma monogama. Para comenzar a hablar en serio recien, no para tener una imagen cabal. El problemita es que cuando termines de conocer la 2a o 3a, los datos para la 1a ya no son relevantes... > > y luego con conocimiento de causa poder decir tal o > > cual distro he utilizado pero recomiendo la distro 'de las mercedez'. Para recomendar cosas, hay una montonera de variables que ni has considerado: Penetracion en el mercado (es determinante, porque es un indicio de cuanto soporte (formal e informal) hay a la mano). Costo de soporte (si, /nosotros/ nos la arreglamos sin soporte pagado, pero para uso "de a deveras" eso no corre). Que tienen ya (si tienen todo en FreeBSD, llegar a contar que Debian es la mejor distribucion para el nuevo servidor web solo reportara una dosis multiple de PLR). Historia de la empresa/organizacion detras de la distro (no, la historia no se repite necesariamente; pero es lo unico con lo que contamos para predecir el futuro...). Soporte de hardware (la recomienda/certifica la empresa a quien le compro los fierros?). Soporte de software (la recomienda/certifica la empresa de quien uso el RDBMS, como funcionan mis actuales sistemas sobre ella, etc?). Algunas luces sobre su preocupacion por seguridad. Rapidez para reaccionar frente a problemas de funcionamiento o seguridad. Tiene los paquetes (o la funcionalidad) requerida? No saco nada con $DISTRO que tiene millones de paquetes, si la funcionalidad que requiero no esta. Y por otro lado, tampoco saco nada con que tengan 300 paquetes de oficina, eso probablemente signifique que ninguno de ellos esta bien integrado/recibe el carin~oso cuidado que significa ser /el/ que ofrece la funcionalidad. Y detallitos menores como la calidad de las traducciones de los mensajes (no hay nada mas irritante que Hasefroch con su "Desea borrar el archivo? Yes/no/cancel") y documentacion varia. Y vuelta: Si quien pregunta requiere recomendacion, es que no tiene idea. Cualquiera le vendra bien, /siempre y cuando tenga a la mano a quien le eche una mano/. Si quieres ser ayuda en eso, nuevamente: Aprende a usar /bien/ una distribucion. Cualquiera sea, mientras no sea de las que solo usa su desarrollador. Recomienda esa (siempre que cumpla con las condiciones de contorno indicadas antes! no puedes hacerle un favor mas flaco a Linux que recomendarlo (o una distribucion) que para /esa/ aplicacion no es ideal o derechamente /no sirve/), y ofrece tu ayuda para despues. > > Obviamente dedicarme a instalar y desinstalar distros no va hacer de > > mi un profesional creible, Mas bien todo lo contrario... los aspectos importantes desde el punto de vista profesional que pueden (o no) hacer la diferencia estan en ambitos completamente diferentes. > > teniendo en claro que debo adentrarme a > > temas mas profundos y no estar saltando de distro en distro... pero > > soy joven y aun queda mucho por estudiar :) No subestimes el tiempo/esfuerzo requerido para dominar una alternativa, no sobreestimes el esfuerzo que realmente estaras en condiciones de poner en esto. Y como siempre, "quiero aprender X" es muy bonito, pero si no hay una aplicacion mas o menos inmediata para X, tiene sus desventajas: - Rapidamente es una lata estudiar en el aire, sin metas definidas y sin guia clara - Si no tienes metas claras, no sabes si te vas por el camino correcto (principal) o te estas perdiendo en senderos muy pintorescos, pero de interes puramente turistico (o, peor aun, en senderos no explorados que serpentean por los mismisimos infiernos) - Con la rapidez con que avanzan las cosas, si lo llegas a usar algo mas adelante seguramente ya todo sera completamente diferente... - Y si no fuera asi, seguro ya se te olvido... y tendras que volver a aprender casi de cero Mejor aprende a usar lo que requieras, cuando lo requieras. Considera el sistema operativo como una /herramienta/, no como un fin en si mismo. Y al el sistema operativo es solo una parte mas del entorno, e incluso las diferencias entre un Solaris, NetBSD o una distribucion de Linux al final seran incidentales frente a temas de fondo. > Si esperas tener alguna ganancia seria de toda esta experiencia, te > recomiendo que te armes algo como un plan de pruebas. De esta forma > puedes aplicar una evaluacion estructurada a cada distro y no solo > quedarte con el _feeling_. Incluso puedes evaluar caracteristicas y > funcionalidades especificas. > > Luego, con toda la info tabulada en la mesa, puedes armarte una vision > personal pero bastante mas educada (a falta de objetiva) de las > distros evaluadas. Siempre es una recomendacion sabia. Pero para poder llegar a tabular y en consecuencia comparar hay que saber antes /que/ medir y para eso hay que saber /para que/. Y el descubrir el "para que" y de alli llegar al "que medir" y "como medir" es la parte dura; el medir, tabular, y decidir finalmente es mas bien trivial despues de eso. Hace poco alguien comentaba de una situacion en la que no existian indicadores de gestion, lo que consideraba /bueno/(!): Como no habia un plan estrategico claro, nadie hubiese sabido que significaban, o si los valores eran buenos o malos, y que hacer con ellos. En consecuencia, lo unico que se hubiese logrado con tales indicadores era aumentar el caos al tratar de "mejorarlos" individualmente sin vision coherente de lo que se quiere lograr. Igual en este caso: "Distro W viene solo en un LiveCD". "Distro X tiene 10 mil paquetes". "Los paquetes de distro Y son las ultimas versiones que se han liberado de cada cosa". "Distro Z tiene como unico entorno grafico ratpoison". C/u de estas, es buena o mala sen~al, o es indiferente? -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Fri Jun 24 14:06:18 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Fri Jun 24 14:06:04 2005 Subject: kernel panic al arrancar FC4 In-Reply-To: Your message of "Fri, 24 Jun 2005 09:50:40 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Carlos A. Sepulveda M. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > A F. Moreno, el 17/06/05 13:14, se le ocurrio decir: > > Sres: > > Al arrancar desde la imagen del primer CD de FC4 obtengo un > > kernel panic. El mensaje de error es: > > crc error > > VFS: Cannot open root device "<NULL>" or unknown-block(8,3) > > Please append a correct "root=" boot option > > Kernel panic - not syncing: VFS: Unable to mount root fs on > > unknown-block(8,3) > > Esto ocurre con distintos PCs, un Athlon XP y un Sempron dual, > > por lo que tiendo a creen que no se trata de problemas de fierros, > > que por lo demás funcionan bon con FC3. > > Tampoco parece imagen defectuosa, pues pasa el test con sha1sum. > jumm.. que la imagen no este defectuosa no quiere decir que haya > quedado bien grabada... > al ser error crc da toda la idea de "medio_de_instalacion" malo, aun > mas cuando falla en "varios" equipos. O problemas al leer el CD. Intenta con argumento "ide=nodma" al iniciar. Ver tambien <http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc4/>. Suerte! -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513