A Hugo Venegas Montenegro, el 03/08/05 12:18, se le ocurrio decir:
> Hola Amigos me gustaria faver sus comentarios con respecto a la distribucion
> CentOs tanto en el manejo de servidores y estaciones de trabajo para
> usuarios finales
>
>
> atte
>
> Hugo Venegas Montenegro
>
Holas:
Por aca migramos nuestro fiel correo RH7.3/qmail a CentOs 4 / Postfixx
sin problemas, de momento anda "de pelos"
De hecho quedo andando tambien que le chantamos el DHCP, el DNS y el
LDAP :-D
Tambien migramos nuestro "server de respaldos", lease un pc con mucho
disco y un quemador, desde FC2 a Centos 4, tambien sin problemas (usamos
K3B y FlexBackup para los respaldos)
La idea es migrar todos nuestros server a CentOs, por el soporte prometido.
De momento no hemos tenido problema para encontrar aplicaciones y/o
actualizaciones.
Saludos
--
___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED]
|___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448
(o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org
U U '76 1300 L "Bob Esponja"
From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 15:38:45 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Aug 3 15:37:34 2005
Subject: Comentarios Sobre CentOs
In-Reply-To: Your message of "Wed, 03 Aug 2005 12:18:59 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Hugo Venegas Montenegro <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[Urgh... HTML no compila]
Sorry, no veo la consulta.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Aug 3 14:28:35 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Gutierrez Torres)
Date: Wed Aug 3 15:46:50 2005
Subject: problemas con rpm db
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
No estoy convencido, con todo el respeto que me mereces, que sea tan
categórica la respuesta: creo que hay que evaluar antes el uso que se le
va a dar.
En general, la distribución en raid 5 es buena desde el punto de vista
de la seguridad de la información, pero es más lenta; que aunque alguno
diga que es poco, en aplicaciones con gran escritura, esto puede ser
"bastante molesto", por decir lo menos.
¿Un ejemplo?, piensa en los log de las bases de datos :)
En general, los que saben de bases de datos (no yo, por cierto),
recomiendan raid 0 y una buena política de respaldos; a lo más, discos
en raid 1 ó 10 (también le llaman al 10 0+1)... aunque esto último da
para una "Guerra Santa", lo que nadie quiere.
Salu2,
On mié, 2005-08-03 at 12:24 -0300, blackbeer wrote:
> te contesto la ultima: Si queres que tu equipo siga prendido y
> funcionando despues de que se te rompa un disco, usa raid 5.
>
>
> El 3/08/05, Arturo Mardones<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Hola,
> >
> > De hace un tiempo tengo problemas con la bd rpm en mi FC3, donde tengo
> > un raid 5, con discos scsi, y la maquina tiene dos procesadores xeon y
> > actualmente esta con kernel 2.6.11-1.35_FC3smp y periodicamente
> > (demasiado!!!!!!!!!!!) se corrompe la bd rpm, he instalado una
> > herramienta de monitoreo de discos q traia la tarjeta y lo unico raro
> > es que en un disco me dice grown defect = 5 esto es malo??
> >
> > A juicio de ustedes como es bueno distribuir las particiones todo un
> > raid 5 o dejar alguna en 1 ???
> >
> > saludos!
> >
> > --
> > blog: http://sinmuchomasticar.blogspot.com
> >
> >
