Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> At 15:05 17-09-2005, Horst von Brand wrote:
> >Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > At 16:21 13-09-2005, Horst von Brand wrote:
> > > >...... "La red" es mas bien un arbol (== un solo camino entre cada
> > > > par de nodos), donde deja de serlo se pone feo (piensa que pasa si
> > > > de ISP A descubren que eres el camino mas corto para llegar al ISP
> > > > B... se te funden las tarjetas de red).
> > > HvB perdon... del hilo anterior me quedo dando vueltas esto:
> > >
> > > Esto es un mito o es una realidad? (no es la primera vez que lo leo)
> >Los algoritmos de ruteo "normales" (para uso /interno/) conocen /una/ ruta
> >a cada destin, y automaticamente tratan de determinar la ruta (mas corta,
> >si hay alternativas).
> > > Yo creo que es posible que ISPA manosamente modifique sus rutas
> > > y apunte hacia la Interfaz de un router de Cliente conectado a ISP2.
> >No es "man~osamente", ocurre automaticamente. Y perfectamente el vecino
> >tuyo en ISP-A puede darse cunta solo que por tu via el camino a ISP-B es
> >mas corto que la vuelta por toda la parafernalia de ISP-A para luego llegar
> >a ISP-B via la interconexion de ISPs.
> Justamente este es el punto que dudo:
Considera mi PC en casa, corriendo Linux y en uso como router (NAT) hacia
los PCs en casa. Que le impide estar anunciando rutas al resto del mundo?
Quien impide a los demas conectados a la misma rama de VTR usar esas rutas?
Que VTR tenga cuidado de no hacer caso es otro cuento.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Sep 19 17:40:14 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Sep 19 23:26:51 2005
Subject: Novato Servidor de Correo
In-Reply-To: Your message of "Mon, 19 Sep 2005 11:12:34 +0100."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
KARLOS <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[HTML ilegible]
Usa /siempre/ "su -", eso toma los archivos de configuracion del shell de
la cuenta a la que cambias (y, en particular, toma el PATH).
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Sep 19 12:09:56 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (blackbeer)
Date: Mon Sep 19 23:30:20 2005
Subject: probelmas con RAID-5
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Tengo tres discos ultra scsi 72.8 Gb 10K con software RAID - 5. Red hat 8.
Uno de ellos aparentemente dejo de funcionar. Obtengo el siguiente mensaje:
md: Autodetecting RAID arrays.
[events: 00000f48]
[events: 00000f48]
[events: 00000f42]
md: autorun ...
md: considering sdc1 ...
md: adding sdc1 ...
md: adding sdb1 ...
md: adding sda3 ...
md: created md0
md: bind<sda3,1>
md: bind<sdb1,2>
md: bind<sdc1,3>
md: running: <sdc1><sdb1><sda3>
md: sdc1's event counter: 00000f42
md: sdb1's event counter: 00000f48
md: sda3's event counter: 00000f48
md: superblock update time inconsistency -- using the most recent one
md: freshest: sdb1
md: kicking non-fresh sdc1 from array!
md: unbind<sdc1,2>
md: export_rdev(sdc1)
md0: max total readahead window set to 512k
md0: 2 data-disks, max readahead per data-disk: 256k
raid5: device sdb1 operational as raid disk 1
raid5: device sda3 operational as raid disk 0
raid5: md0, not all disks are operational -- trying to recover array
raid5: allocated 3288kB for md0
raid5: raid level 5 set md0 active with 2 out of 3 devices, algorithm 0
RAID5 conf printout:
--- rd:3 wd:2 fd:1
disk 0, s:0, o:1, n:0 rd:0 us:1 dev:sda3
disk 1, s:0, o:1, n:1 rd:1 us:1 dev:sdb1
disk 2, s:0, o:0, n:2 rd:2 us:1 dev:[dev 00:00]
RAID5 conf printout:
md: recovery thread got woken up ...
md0: no spare disk to reconstruct array! -- continuing in degraded mode
md: recovery thread finished ...
El test del mismo disco da OK con el cd del fabricante por lo tanto
asumo que es problema de software RAID.
alguna experiencia?
que deberia hacer para agregar el disco al array nuevamente?
muchas gracias.
