lo mas practico es que uses la que use algun amigo o conocido que te pueda
ayudar "rapidamente".
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050920/7fa5da26/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED] Tue Sep 20 22:15:36 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Gustavo)
Date: Wed Sep 21 01:16:37 2005
Subject: ususario no puede montar floppy disk en fc4
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El día 20/09/05, Ruben Toledo <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> exacto, no es posible montar el floppy para un usuario cualquiera en
> Fedora Core 4, de echo ni el root puede hacerlo con un simple mount
> /media/floppy (inidca que no reconoce el sistema de archivos... esto se
> repite en cada uno de los cinco equipos que tenemos aqui.
>
> {si, la linea existe en /etc/fstab y es esta: /dev/fd0
> /media/floppy auto
> pamconsole,exec,noauto,managed 0 0
> }
en vez de auto pones vfat porque el auto no te esta funcionando parece, y
agrega user a las opciones. ¿para que son pamconsole y managed?
sin embargo monta la unidad si utilizo este comando:
>
> #mount -t vfat /dev/fd0 /media/floppy
>
> entonces, y para permitir a mis compa~neros trabajar, y que me dejen
> trabajar a mi, donde puede estar el problema?? pistas? algo que leer?
>
> gracias
>
> ruben
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050920/4e78cdd5/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED] Wed Sep 21 01:30:43 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo O.)
Date: Wed Sep 21 01:29:19 2005
Subject: 2 Wan 1 Lan
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <Your message of "Tue, 20 Sep 2005 10:59:15 EST."
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
At 14:22 20-09-2005, Horst von Brand wrote:
>Carlos E. Fonseca Zorrilla <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Les cuento mi triste historia..
> >
> > Inicialmente tenia un enlace ADSL y mi lan en el Linux, usando el script
> > gShield manejaba sin problemas los forward de algunos puestos hacia la red
> > local.
> >
> > Ahora tengo la siguiente configuración.
> >
> > --(ADSL1)----\
> > \
> > --(LINUX)---(LAN)
> > /
> > --(ADSL2)----/
>
>Esa configuracion es /ilegal/ si no eres un sistema autonomo (con los
>algoritmos de ruteo &c apropiados). Si llegara a funcionar como esperas,
>seria de pura casualidad.
Un sistema autonomo nada tiene que ver aqui.
Entiendo que Carlos solo quiere dirigir trafico entre un ISP y otro a
voluntad, NO
intercambiar rutas externas entre los ISPs y menos crear una politica de
rutero distinta
a sus ISPs. Esa solucion en inviable para un pequenio Linux con 2
enlaces (solo recuerda los requisitos de LACNIC para solicitar un numero
AS, sin contar
con el desprecio que te haran los ISPs).
ilegal? imposible!
De ilegal no tiene nada. Los ISP solo prohiben enrutar trafico a terceros,
no te obligan a tener solo su router y solo usar su gateway para acceder a
Internet.
Muchas empresas usan 2dos enlaces como respaldo, para cuando se cae el primero
y no es ilegal. En este caso es parecido, pero solo que funcionan ambos al
mismo tiempo.
Yo creo que Carlos solo necesita asociar marcas a sus tablas de rutas:
algo como:
ip rule add fwmark 1 table TABLA-A
ip rule add fwmark 2 table TABLA-B
y luego marcar con mangle paquetes q entren por su interfaz de LAN:
algo como
iptables -A PREROUTING -i ethx -t mangle -s IP_Cliente1 -j MARK --set-mark 1
iptables -A PREROUTING -i ethx -t mangle -s IP_Cliente2 -j MARK --set-mark 2
etc...
deberia funcionar sin problemas y no es casualidad.
Saludos,
Miguel Oyarzo
INALAMBRICA
Punta Arenas
