Muchas gracias a todos. Les cuento que este error me aparece cuando lo
ejecuto en una máquina que tiene Debian instalado, pero si la misma
shell (con los cambios respectivos en el path) la ejecuto en otra que
tiene RedHat anda impeque (espero que no sea un nuevo caso de misterios
sin resolver...)
Se agradecen todos los aportes.
Saludos!
Cristian
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>Estimado:
>
>
> which sqlplus ... y luego pones la ruta de la siguiente forma en tu script:
>
> /usr/bin/sqlplus blablabla
>
>
> Suponiendo que sqlplus esta en /usr/bin/
>
> Saludos :)
>
>Fabian Ramirez
>
>Mensaje citado por Juan Carlos Muñoz Ilabaca <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>
>
>>Me huele a que tu script esta en formato DOS, prueba con n dos2unix a ver si
>>es eso, porque si el PATH esta _mega_ revisado, entonces solo se me ocurre
>>eso...
>>
>>Saludos...
>>
>>Atte. JCMI
>>
>>Disque el Lunes, 21 de Noviembre de 2005 13:21, Cristian Fernandez
>>escribiosese:
>>
>>
>>>Saludos Listeros.
>>>El problema que tengo es que escribí una shell que se conecta a una
>>>sesion de sqlplus y ejecuta una serie de actividades en la base.
>>>El problema no es la shell en si, ya que hace rato vengo escribeindo y
>>>programando actividades automaticas de esta forma. Ahora bien, ejecuté
>>>manualmente esta nueva shell de forma tal de hacer unas pruebas y la
>>>ejecute de la sigueinte forma:
>>>
>>>nohup ./restricted.sh >> console.log &
>>>
>>>
>>>al revisar el archivo console.log me encuentro con lo siguiente
>>>./restricted.sh: line 10: sqlplus: command not found
>>>./restricted.sh: line 10: sqlplus: command not found
>>>./restricted.sh: line 10: sqlplus: command not found
>>>./restricted.sh: line 10: sqlplus: command not found
>>>
>>>
>>>Les envio la shell para ver si alguien me da una mano. Ojo que el PATH
>>>esta ultra mega revisado. Ah! y lo otro es que se realiza todo lo que se
>>>programa, salvo por lo que deja console.log
>>>
>>>
>>--
>>Ultimately, all things are known because you want to believe you know.
>>
>> -- Zensunni koan
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
From [EMAIL PROTECTED] Wed Nov 23 11:20:23 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Franco Catrin)
Date: Wed Nov 23 11:43:58 2005
Subject: ALT attribute (era Re: q paso con gnome 2.12 para fc4)
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El mar, 22-11-2005 a las 17:36 -0300, Arturo Mardones escribió:
> On 11/22/05, Franco Catrin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > El mar, 22-11-2005 a las 11:05 -0300, Alvaro Herrera escribió:
> > > Arturo Mardones escribió:
> > >
> > > > Firefox uses the alt attribute the way it's meant to be used
> > >
> > > El unico uso que he visto de Alt (en otros navegadores) es ponerlo en un
> > > tooltip ... Que hace firefox?
> >
> > En Iquique conversando con los muchachos no-videntes que fueron al
> > Encuentro Linux, me decian que la gente no entiende la importancia del
> > ALT para ellos en las imagenes.
> >
> y pq?? los software de ayuda leen justamente ese texto?
Exactamente, entonces mientras mas descriptivo sea el ALT, mejor es la
comprension sobre lo que esta desplegando la pagina para ellos
--
Franco Catrin L. TUXPAN
http://www.tuxpan.com/fcatrin
