Hola, yo tuve una tarjeta DWL-650+, una basura de tarjeta, recuerdoque en el 2004 el driver nativo NO tenia soporte para WEP, sin embargo, para ndiswrpaer si funcionaba con WEP. Habia un driver experimental con soprte WEP que segun el autor solo funcionaba con ciertos modelos de tarjetas, su autor argumentaba que ciertas partidas de esa tarjetas salieron falladas y recomendaba no adquir las tarjetas D-link con chipset Texas Instruments.
En el mismo README recomndaba adquirir una DWL-AG660, con chip ateros (o atheros, no recuerdo si lleva h), que fue la que me compre despues, realmente una maravilla de tarjeta, en Suse no tuve que bajar nada adicional, la tarjeta fuinciono de inmediato y el kwifo me permite su uso en lugares publicos, configurando facilmente. claudio On Sat, 4 Feb 2006, Franco Catrin wrote: > El vie, 03-02-2006 a las 15:02 -0300, Horst von Brand escribió: > > > Y siendo dLink, me late que es una de las infames Texas ACX 100 o 111, que > > tienen soporte muy malo (no WEP ni nada, drivers medios brujos que > > funcionan con algunas tarjetas de esas y las otras no, ...). Alguna de esas > > por aca funciona (sin encriptacion) con SUSE 9.1, pero con nada posterior... > > Si tienen soporte para WEP, al menos lo tenian ya en el 2004, lo usé > bastante con una DWL-650+ con Fedora Core, que tiempos aquellos ;). > > Lo unico que no funcionaba muy bien era despues de suspender por APM, > pero con unos golpecitos volvia a funcionar. > > La tarjeta del amigo (DWL-510) no usa chip de TI, las malas lenguas > (google) cuentan que se trata de un tal RealTek 8180L, cuyos drivers > para kernel 2.6 se encuentran en http://rtl8180-sa2400.sourceforge.net/ > > From [EMAIL PROTECTED] Thu Feb 9 16:40:07 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Orlando Sojo) Date: Thu Feb 9 16:30:12 2006 Subject: Havp HTTP Anti Virus Proxy Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Sres, recurro a uds para su ayuda, he tratado de implementar el Havp HTTP Anti Virus Proxy en mi firewall/proxy con rhes4, compilo todo bien pero al momento de iniciar el demonio /etc/init.d/havp start me sale el sgte error a alguien le ha ocurrido algo parecido: /usr/local/sbin/havp: error while loading shared libraries: libclamav.so.1: c annot open shared object file: No such file or directory Gracias por su aporte. Orlando Sojo. User Linux Registered 344807. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060209/ec503380/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Thu Feb 9 18:05:26 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (=?iso-8859-1?Q?Ricardo_Guti=E9rrez_J.?=) Date: Thu Feb 9 16:57:48 2006 Subject: Havp HTTP Anti Virus Proxy In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Instala clamav (www.clamav.net) -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Orlando Sojo Enviado el: Jueves, 09 de Febrero de 2006 15:40 Para: Lista Chile; Lista Fedora Español; Lista Debian Peru; Plug Asunto: Havp HTTP Anti Virus Proxy Sres, recurro a uds para su ayuda, he tratado de implementar el Havp HTTP Anti Virus Proxy en mi firewall/proxy con rhes4, compilo todo bien pero al momento de iniciar el demonio /etc/init.d/havp start me sale el sgte error a alguien le ha ocurrido algo parecido: /usr/local/sbin/havp: error while loading shared libraries: libclamav.so.1: c annot open shared object file: No such file or directory Gracias por su aporte. Orlando Sojo. User Linux Registered 344807. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060209/f737e941/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Thu Feb 9 17:51:19 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Herrera Noya) Date: Thu Feb 9 17:41:15 2006 Subject: CentOS, hay mirrors en Chile? Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> y donde hay un howto para agregar repositorios a yum o apt pues busque info en san google y no encuentro estoy montando un servidor de streaming con centos. por la info gracias ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060209/13afaef3/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Thu Feb 9 17:06:35 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro T.) Date: Thu Feb 9 18:01:35 2006 Subject: virus In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El Sábado 04 Febrero 2006 12:59, Miguel Angel Amador L escribió: > El tema de virus pasa por si la plataforma es target para los > desarrolladores de virus, obviamente se haran mas famosos mientras mas > equipos infecten y eso tendra mas opciones con windows, si la > plataforma mas popular fuera linux, entonces el target de los > creadores de virus seria linux, y en ese caso habria que preocuparse, > no es que los virus no existan, es solo que no se han desarrollado, > pero seria pecar de ingenuo decir que es imposible tener virus en > linux, y ya existen en laboratorio. > Por otro lado, la calidad del usuario linux es mayor que la del > usuario windows, por lo que tener un virus en linux, de los que se > ejecutan bajo ordenes de ingenieria social, es mas dificil, porque > carece del medio de propagacion, pero un buen usuario Windows no > requiere antivirus. (llevo 3 años sin reinstalar mi maquina y sin AV ) > El que los usuarios no corran aplicaciones como root...mmmm... he > visto muchos usuarios linux usando root bajo entorno grafico, asi que > no hare mas comentarios. > El linux y en windows abundan los troyanos y gusanos, de los cuales > su exito dependera de la velocidad con que algun individuo malicioso > cree un exploit para atacar una falla de dia Zero (antes que salga el > parche), de esta manera lograra la mayor cantidad de maquinas > contagiadas. > Hay que considerar que la mayoria del uso de Linux esta en la parte > de servidores, por lo que el interes de ataque mas que dañar la > informacion es el de obtener acceso y eso se logra con ataques > individuales. > Fuera de los virus ahi cosas como jokes, spywares, greywares, > adwares, zoombies, bootnets, etc que tambien son dañinos y algunos > pueden ser independiente de la plataforma para su ejecucion. pues ya > no dependen del sistema operativo, si no del programa bajo el cual > corren. > En fin, solo queria agregar que el buen funcionamiento de los > sistemas o de la pc, no depende del sistema operativo, si no que del > usuario, pues de el depende tomar las precauciones del caso, si no lo > hace, por muy linux que sea su sistema y no hace updates de parches, > no corrije programas, no cierra servicios innecesarios, y deja su > maquina sola funcionando,al paso del tiempo su sistema estara igual de > infectado que cualquier otro. (he visto muchas area de TI, que te > dicen, pero si el linux lo instalamos hace 3 años y nunca mas lo hemos > tocado, y funciona de maravillas, aunque no sepan que tienen un queso > gruyer) Eso de la cuota de Mercado es la pura mula. Linux en servidores es una gran mayoria, y cuantos gusanos hay por a~o? 1 con mucha mala suerte? Por mucho que se esfuerzan, no logran hacer gusanos de la escala del "otro" Sistema Operativo. Y los virus de Laboratorio, son tan chistosos, que muy poco da~o hacen, o hay que ejecutarlos como root, o usan vulnerabilidades parchadas, o los mas Da~inos, hacen DDOS llenando el FS de Archivos, o usan 1000% de CPU, llenan la Memoria, cosas que parecen chistes mas que nada.
