El Miércoles, 5 de Julio de 2006 15:25, Patricio Bruna V. dijo: > El 5 de Julio de 2006 15:17, Alejandro Valdes Jimenez dijo: > > El mié, 05-07-2006 a las 09:29 -0400, Carlos Julio escribió: > > > El Miércoles, 5 de Julio de 2006 04:44, Vida Luz dijo: > > > > Hola a todos, me cambie a Suse Enterprises con un buen > > > > tarro, la ocmbinaicn para le correo es: > > > > postfix+amavis+spamassassin, > > > > > > Hola. > > > Evalúa una alternativa más eficiente a spamassassin. > > > Te puedo recomendar dspam @ http://dspam.nuclearelephant.com/ > > > > que desventaja tiene spamassassin?? > > Todos te van a decir que es muy lento, porque es Perl, y que Dspam > es más rápido, pq es C. > Antes de definir que es "velocidad", veamos que tan diferente se > comportan en un equipo moderno.
No exactamente. Lo ineficiente del spamassassin no radica en su lenguaje de programación, sino en su filosofía de trabajo (paradigma?). El pobre bicho debe recorrer todo el mensaje tratando de encontrar matches con patrones predefinidos y estáticos (codificados en duro dentro del script (o sus librerías, no sé) Luego de ese gasto asignará pequeños puntajes positivos (posible spam) o negativos (posible ham) Al final calcula el total y decide si marcar o no el msg. Cualquier spammer que se respete habrá estudiado la forma que tiene spamassassin para asignar puntaje negativo y positivo. Y evitará que sus mensajes contengan, hasta donde sea posible, dichos patrones. Ejemplo. Si inventas que tu MUA (User Agent) es KMail, el pobre spamassassin te resta 0,6 puntos. Triste ah?, pruébenlo ustedes mismos. Por otro lado DSPAM usa un análisis estadístico. No solo BAYES, sino algunos derivados. Igual que spamassassin, recorrerá el mensaje completo y en vez de ponerse a comparar: simplemente guarda los tokens. (en una base de datos mysql si quieres). Como marca el spam? El usuario le enseña. El bicho recien ahí compara tokens del spam con tokens guardados y solo aumenta el ranking de esos tokens. Para tenerlos en cuenta a futuro. Es increíblemente efectivo. Después de un pequeño tiempo de entrenamiento, claro. -- Carlos Julio Lasnibat Administrador de Sistemas ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : no disponible Tipo : application/pgp-signature Tamaño : 189 bytes Descripción: no disponible Url : http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060705/c123400e/attachment.bin From [EMAIL PROTECTED] Wed Jul 5 22:53:34 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez) Date: Wed Jul 5 22:50:39 2006 Subject: autentificacion en dovecot In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> 2006/7/5, Tester de linux <[EMAIL PROTECTED]>: > Les cuento: > Tengo un server linux suse 9.2 funcionando con dovecot 0.99.14, la > cosa es que quiero actualizar yep, SUSE 9.2 esta a solo un par de meses de llegar al fin de vida. y en otra maquina instale el dovecot 1.0 > que acabo de bajar de la pagina ... de la pgaina de SUSE ? supongoq ue en la otra maquina instalaste SUSE 10.1 cierto ? > la cosa es que quiero echarlo a andar y tengo problemas con la > autentificacion : > > dovecot: Jul 05 12:57:50 Info: Dovecot v1.0.rc1 starting up parece que no, SUSE 10.1 no trae rc1... > dovecot: Jul 05 12:57:51 Info: auth(default): passwd-file > /usr/local/etc/passwd: Read 2 users > dovecot: Jul 05 12:57:58 Info: auth(default): client in: AUTH 1 > PLAIN service=POP3 lip=server rip=equipo_local > resp=AHBhcmFtYWlsAHBtYWls > dovecot: Jul 05 12:57:58 Info: auth(default): > passwd-file(paramail,equipo_local): Password mismatch > dovecot: Jul 05 12:57:58 Info: auth(default): > passwd-file(paramail,equipo_local): CRYPT(pmail) != 'pmail' > dovecot: Jul 05 12:57:58 Info: auth(default): client in: AUTH 1 > PLAIN service=POP3 lip=server rip=equipo_local > resp=AHBhcmFtYWlsAHBtYWls > dovecot: Jul 05 12:57:58 Info: auth(default): > passwd-file(paramail,equipo_local): Password mismatch > dovecot: Jul 05 12:57:58 Info: auth(default): > passwd-file(paramail,equipo_local): CRYPT(pmail) != 'pmail' > dovecot: Jul 05 12:57:59 Info: auth(default): client out: FAIL 1 > user=paramail > dovecot: Jul 05 12:57:59 Info: auth(default): client out: FAIL 1 > user=paramail > dovecot: Jul 05 12:57:59 Info: pop3-login: Disconnected: > user=<paramail>, method=PLAIN, rip=equipo_local, lip=server > dovecot: Jul 05 12:57:59 Info: pop3-login: Disconnected: > user=<paramail>, method=PLAIN, rip=equipo_local, lip=server > > Lo configure de forma que sea pop3 y el mecanismo plano (se que puede > ser inseguro, pero quiero levantarlo asi primero y luego meterle mano > a SSL) > paramail es el usuario que cree para probar > alguna idea del error con lo que aqui mando o se necesitan mas datos ??? > Gracias. > un archivo de configuracion sin comentarios y como adjunto, serviria para ayudarte. From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 6 08:24:46 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Edison Caprile Pons) Date: Thu Jul 6 08:23:15 2006 Subject: Antivirus para Postfix Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola Lista: Busco un antivirus para Postfix aparte del Amavis y que sea OPEN...... Existe uno similar o mejor para poder instalarlo??? Gracias. Atte. Edison. ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060706/b9bc1196/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 6 09:16:37 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Joel Campos) Date: Thu Jul 6 09:13:37 2006 Subject: Antivirus para Postfix In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola Edison: Prueba con clamav, es una muy buena alternativa. http://www.clamav.net/ Saludos!!! On 7/6/06, Edison Caprile Pons <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Hola Lista: > > > > Busco un antivirus para Postfix aparte del Amavis y que sea OPEN...... > > > > Existe uno similar o mejor para poder instalarlo??? > > > > Gracias. > > > > Atte. > > Edison. > ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060706/71cd2ecd/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 6 10:19:22 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rojas R.) Date: Thu Jul 6 10:17:58 2006 Subject: Problemas con Subdominios en Bind9 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On 7/3/06, Carlos Julio Lasnibat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > dominio.cl. IN A 200.200.200.200 > muy utilizado pero ilegal. registros A son para nombres de hosts, no de > dominios. Solo para las estadísticas. Del rfc 1912: If you want to have your domain also be a host, do the following: podunk.xx. IN NS ns1 IN NS ns2 IN A 1.2.3.4 Según eso no veo que sea ilegal. -- Cristian Rojas R. <[EMAIL PROTECTED]>
