Germán Poó Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Wed, 2006-09-13 at 17:48 -0400, Horst H. von Brand wrote:
> > Satoru Lucas Shindoi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> > > Usar SPF (aunque no se un estandar 100% aplicado) tambien es util.
> > 
> > SPF (y afines) es extremadamente toxico para gente que no siempre usa el
> > mismo MTA, y los spammers /tienen/ sus tarros debidamente SPFicados, no
> > pierdas cuidado.

> ¿En qué influye que tengan sus tarros registrados con SPF?
> 
> Si un dominio, foo.com, indica que los correos provenientes de foo.com
> sólo salen de smtp.foo.com; significa que tranquilamente puedo rechazar
> todos correo de foo.com que no provenga de smtp.foo.com. Nada más.

Y significa que si tengo una direccion foo.com legitima, pero ando fuera no
puedo enviar correo salvo a traves de esa maquina, que seguramente sera
inalcanzable. Otro datito mas en DNS que al duen~o de la zona no le afecta
en lo absoluto, y por tanto lo mas probable es que apunte al sudeste. Etc.

Greylist es mucho mas efectivo contra PCs craqueados. Y si todo el mundo se
da el trabajo de cerrar la salida SMTP directa en su cortafuegos ni
siquiera se necesitan estas cosas, y eso es /mucho/ mas efectivo que SPF
puede ser, porque no requiere cooperacion alguna del receptor...

Detalles adicionales en 
<http://homepages.tesco.net/~J.deBoynePollard/FGA/smtp-spf-is-harmful.html>
y las paginas referenciadas.

Sip, lo consideramos aca. Y (al igual que todos los esquemas afines basados
en "todo el mundo se comporta de acorde a las mas estrictas normas") lo
desechamos. Luego (mucho despues) me tropece con la pagina citada.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Sep 14 12:23:36 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Thu Sep 14 12:13:15 2006
Subject: Spamassassin me esta dejando pasar muchos mensajes
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Horst H. von Brand escribió:
> Germán Poó Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On Wed, 2006-09-13 at 17:48 -0400, Horst H. von Brand wrote:
> > > Satoru Lucas Shindoi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > 
> > > [...]
> > > 
> > > > Usar SPF (aunque no se un estandar 100% aplicado) tambien es util.
> > > 
> > > SPF (y afines) es extremadamente toxico para gente que no siempre usa el
> > > mismo MTA, y los spammers /tienen/ sus tarros debidamente SPFicados, no
> > > pierdas cuidado.
> 
> > ¿En qué influye que tengan sus tarros registrados con SPF?
> > 
> > Si un dominio, foo.com, indica que los correos provenientes de foo.com
> > sólo salen de smtp.foo.com; significa que tranquilamente puedo rechazar
> > todos correo de foo.com que no provenga de smtp.foo.com. Nada más.
> 
> Y significa que si tengo una direccion foo.com legitima, pero ando fuera no
> puedo enviar correo salvo a traves de esa maquina, que seguramente sera
> inalcanzable.

Inalcanzable?  Eso suena un poco exagerado, considerando que
perfectamente se puede habilitar SMTP AUTH para estos propositos.

-- 
Alvaro Herrera                                http://www.PlanetPostgreSQL.org
"¿Cómo puedes confiar en algo que pagas y que no ves,
y no confiar en algo que te dan y te lo muestran?" (Germán Poo)
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Sep 14 11:35:12 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Giorgio Zunino)
Date: Thu Sep 14 12:25:23 2006
Subject: inventario de red
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

nagios puede servirte pero por lo que sé tu tienes que ingresar manualmente
los equipos que quieres monitorear. No es una aplicación capaz de detectar
automáticamente los equipos que tienes en estado UP en la red.....por lo
menos por si sola.

nmap es capaz de detectar esto, pero solo te muestra la ip y la mac de los
equipos.....es suficiente con esto?

salu2.


2006/9/14, ignacio bermudez <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On Thursday 14 September 2006 15:41, Arturo Mardones wrote:
> > Hola a todos,
> >
> > Conocen alguna herramienta ojala libre para esto? la idea es conocer
> Con respecto a herramientas libres, yo siempre para eso he ocupado "nmap",
> que
> es un scaner de red.
> por ejemplo para ver que compus estan arriba en mi lan, puedo hacer lo
> siguiente.
>
> nmap -sP 192.168.1.*
> Host 192.168.1.1 appears to be up.
> MAC Address: 00:18:39:69:DE:B9 (Unknown)
> Host 192.168.1.100 appears to be up.
> MAC Address: 00:11:09:05:EC:DE (Micro-Star International)
> Host 192.168.1.102 appears to be up.
> Nmap finished: 256 IP addresses (3 hosts up) scanned in 5.587 seconds
>
> No se si es eso lo que quieres.
>
> > de manera automatica la cantidad de maquinas en la red.  He descargado
> > estas para verlas, si conocen alguna de esta podrian contar que tal
> > es.
> >
> > - ocs
> > - glpi
> > - nedi
> >
> > esas de momento... nagios servira?
> >
> > Saludos,
> >
> > Arturo.
>
> --
> Ignacio Bermúdez
> Linux User:     414540
> Labproce - Laboratorio de Microprocesadores, EIE, PUCV
> http://ignacio.labproce.net
>
>


-- 
Giorgio Zunino M.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: 
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060914/72adfd5d/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Sep 14 12:48:09 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Thu Sep 14 12:37:42 2006
Subject: Dispositivos Soportados por kernel 2.6 
In-Reply-To: Your message of "Wed, 13 Sep 2006 20:40:56 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Cristian Rodriguez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El 13/09/06, Horst H. von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Carlos Moyano Cubillos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > mi pregunta es como puedo (o donde) obtener una lista de los
> > > dispositivos que soporta nativamente el kernel de linux 2.6
> >
> > Es gigantesca... dudo mucho que alguien la tenga.

> esta tan enorme, que hasta dudo que dicha lista exista.

> Carlos, lo que el kernel soporta son los chip de los dispositivos,

... de los que hay muchos miles soportados...

>                                                                    el
> fabricante de los chip, los vende a granel y por toneladas a N
> fabricantes, los cuales venden N productos hechos con ellos.

Exacto. Ojo, los hay tambien quienes usan un chip que de base funciona y lo
juntan con otros y el resultado no anda. Y hay clones de chips populares,
buenos, malos, y pesimos. Hay muchas cosas que simplemente adhieren a
estandares comunes, y los chips del caso ni interesan (mucho de lo
USB). Pero alli tambien hay cosas con "mejoras" que nadie (ni siquiera el
fabricante ;-) sabe hacer andar. Y hay piezas importantes del sistema que
nada (o pocazo) tienen que ver con el nucleo, como tarjetas de video o
impresoras.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Sep 14 12:51:44 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Thu Sep 14 12:41:16 2006
Subject: Dispositivos Soportados por kernel 2.6 
In-Reply-To: Your message of "Thu, 14 Sep 2006 00:17:28 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Carlos Moyano Cubillos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Veo que  me exprese mal... disculpas por los inconvenientes

;-)

> basicamente necesito la info del HW compatible con linux
> como para hacer cotizaciones de harware para clustering
> por lo tanto necesito informacion hacerca de las tarjetas giga

Las que se me han cruzado funcionan bien.

>                                                                que el
> kernel soporta asi como HD satas

Disco en si, de todo. Controladoras, hay algunas que no andan mucho.

>                                  y cosas por el estilo, procesadores
> opteron y similares, etc etc

Procesadores AMD64 de todas las estirpes (AMD o intel) funcionan sin
problemas. Dual core, etc tambien.

Si te interesa esto, que tal ir por alguno de los cacharros IBM grandes?
Son internamente un cluster con conexion rapidisima entre las piezas...

O preguntar derechamente por configuracion para cluster?
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513

Responder a