En los últimos post se ha mencionado que las cintas son una tecnología ya obsoleta y que es mejor usar respaldo a disco y que empresas como EMC no creen en respaldos a cinta y no tienen productos para eso.
Nada mas lejos de la realidad. Primero, es cierto que la tecnología de cintas puede resultar engorrosa y hasta molesta, sin embargo en algunos países, es obligatorio para las instituciones gubernamentales y financieras tener almacenados respaldo en cinta por determinado tiempo y estas deben colocarse bóvedas ajenas a la institución que las genera Otro uso funcional de las cintas es cuando quieres hace pruebas de DRP con empresas que te alquilan el site y desde luego el almacenamiento, regularmente no tienes un esquema de replicación remota, entonces pues las pruebas simplemente se reducen a sacar tus cintas de la bóveda, y reconstruir en el nuevo site. FInalemente EMC si tiene contemplado el esquema de respaldo a cintas, tan es así que hace ya unos años compró una de las principales soluciones de respaldo, "legato networker" (hoy EMC networker). Hoy en día para facilitar el esquema de respaldo a cinta se está popularizando lo que se conoce como librerias virtuales, para emc este producto se llama CDL (Clariion Disk Library), lo que hace este equipo es colocarse intermedio entre el software de respaldo (networker, netbackup, tivoli) y la libreria de respaldos. Este CDL es un disco que engaña al sistema operativo y se presenta como unidades de cinta con los formatos convencionales (DLT, LTO), esto hace que el software de respaldo mande y recupere la info del CDL, dado que es disco es mucho más rápido, después de eso y ya sin implicación de tiempo para el cliente, el CDL manda la info a la libreria real. Contrario a lo que se mencionó también emc vende también librerias, sólo que no les pone su marca. Otro punto bien importante, uno de los productos estrella de emc es timefinder, que permite obtener copias internas de los discos productivos en otros discos de la misma caja y presentar los segundos a otro host, el 85% de la razón de presentar la copia secundaria a otro host, es permitar que el segundo host mande respaldo a cinta. Sobre los precios de mantener una infraestructura de alta disponibilidad, la verdad es muy variado, los factores son muchos y variados y las necesidades igual, yo creo que sólo pregntando a alguna empresa que haría una análisis de este tipo podrías conocer los precios que aplican. Por ejemplo, para el site alterno podría ser tan simple como un sitio DRP compartido, donde una empresa tiene un sólo equipo para 5 o 6 clientes, eso es mas barato, o podrías irte hasta construir tu propio site.