Arturo Mardones <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 12/12/06, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...]
> > Huele a que se suspende (o apaga la pantalla por inactividad), y no sabe
> > como reencenderlo. Es bastante comun...
> Quien no sabe como prenderlo? yo? o el SO?...
Muchas de las tarjetas de video "modernas" no estan documentadas sobre como
"dormirlas" y luego "despertarlas", todo lo que hay se basa en suposiciones
(sin base, y claramente al menos parcialmente erradas).
> . pq yo probe apretando
> teclas, el boton de encendido, con el mouse, la techa espacio, el
> enter... apretando ctrl-alt-f1 para la consola... si no es de una de
> esas formas... como se prende? como para saber no?... :)
Ve si la maquina esta viva via red.
Ve si te pasa lo mismo si se apaga la pantalla en modo texto, no grafico.
Aunque igual, no das informacion minima indispensable para no andar solo
dando palos de ciego con los ojos vendados en noche sin luna. Modelo
exacto? Tarjeta de video? Distribucion, version? Todo al dia? Configuracion
de "suspenderse automaticamente"?
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 12 22:16:55 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Tue Dec 12 22:10:36 2006
Subject: monitor se apaga y no vuelve a prender!!
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
2006/12/12, Arturo Mardones <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On 12/12/06, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Huele a que se suspende (o apaga la pantalla por inactividad), y no sabe
> > como reencenderlo. Es bastante comun...
>
> Quien no sabe como prenderlo? yo? o el SO?
el ACPI, que es parte de Linux...
> ... pq yo probe apretando teclas, el boton de encendido, con el mouse,
> la techa espacio, el enter...
> apretando ctrl-alt-f1 para la consola... si no es de una de
> esas formas... como se prende? como para saber no?... :)
pues entonces sabes como hacerlo tu :P
> Saludos,
>
> Arturo.
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas Web
Registered User 387639 - http://counter.li.org
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 12 21:20:09 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Tue Dec 12 22:12:43 2006
Subject: Microsoft & Novell [Was]Re: Instalacion de Kubuntu Dapper
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
2006/12/12, Raimundo <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hola, pocas veces escribo, pero siempre leo, ahora creo que este es un
> tema interesante esto del acuerdo entre MSFT y NOVELL ya que,
> aparentemente podria afectar bastante el OSS
/aparentemente/ no... /afecta/ al OSS, en el sentido de que modifica
la concepcion global de este.
Hay que considerar distintos factores:
1.- Puede que ahora SuSE sea la gran panacea, hay que reconocer que
/aunque dificilmente el OS funciona bien/, la integracion de los
sistemas de Microsoft y la estrategia de mercado para con los usuarios
si funciona bien. Punto para Novell.
2.- El acuerdo citado es de no agresion entre Novell y Microsoft. Esto
quiere decir que Microsoft puede tener soporte por parte de la gente
de Novell para desarrollar con codigo que viene a partir del software
libre / codigo abierto. Hay que reconocer que una de las cosas que
mejor se producen en el mundo del software libre son las bibliotecas
(Internet Explorer 7 utiliza libpng y hace mencion de aquello), y
Microsoft hace /rato/ que tiene ganas de despachar a su MSDN Team, que
es el equipo desarrollador de gran parte de los controles graficos de
Windows. (Para esto hay que entender la estructura de Microsoft en
cuanto a sus equipos de desarrollo... quien desee que le de algunas
luces, para no entrar en off topics, puede enviarme mail privado).
Punto para Linux y para Microsoft.
> [...]
> >Que bueno, perdimos un usuario ignorante, que hace comentarios sin
> >conocer los deatalles y que huye de un OS perfectamente funcional, por
> >un trato entre dos entes privados que no te iba a afectar en lo mas
> >minimo. notable.
> [...]
3.- Lamentablemente, la frase /los usuarios de Windows lo usan porque
no hay nada mas, los usuarios de Linux lo usan porque lo aman/ es una
realidad presente en todo el mundo, salvo escasas y no siempre
honrosas excepciones. Como tal, un usuario de Linux cualquiera /no
quiero decir que todos, quiero decir que muchos de los que miraron a
SuSE como una alternativa/ no preferira los productos de Novell por el
solo hecho de tener un pacto con Microsoft Corporation, sin saber de
que se trata. Esto no se aplica para todos los usuarios Linux. Punto
en contra para el merchandising de Novell.
> Encontre este articulo (http://www.linuxjournal.com/node/1000142) que
> no habla de acuerdos comerciales ni cosas del estilo, sino de la
> "estrategia silenciosa" que se podria dar, convirtiendo a Novell-Suse
> en un privilegiado (con su Novell-OpenOffice por ejemplo), en desmedro
> del resto, con el obvio impacto en competitividad e integracion del
> OSS.
Respecto del articulo que mencionas, es nada mas que una conjetura que
no deberia preocupar, ya que Microsoft se pisaria en sus propios
talones si piensa en que todas las personas van a comprar Windows
Vista para todos los computadores.
El solo hecho de instalar Windows Vista en computadoras preparadas
para soportarlo correctamente en una empresa con 200 ingenieros, como
el caso de la empresa en que trabajo, implica una inversion de
aproximadamente unos 250 millones de pesos /solo en hardware y
software/, sin considerar el tiempo y la gente tecnica que debe
emplearse para reconvertir los documentos de Office e indizarlos.
Dimensionemos: en cantidad de trabajo, es casi como cambiar todo el
protocolo IP de Internet de IPv4 a IPv6, pero mas caro. Punto en
contra para Microsoft, si es que pretende hacer algo asi.
> No se si seran FUDs nuevos o no, por eso lo posteo a ver que opinan ustedes.
>
> slds
> Raimundo
Saludos.
[[ Si, tambien conozco algo de software Microsoft, y que? ]]
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas Web
Registered User 387639 - http://counter.li.org
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 12 23:21:13 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Tue Dec 12 23:14:51 2006
Subject: monitor se apaga y no vuelve a prender!!
In-Reply-To: Your message of "Tue, 12 Dec 2006 22:16:55 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 2006/12/12, Arturo Mardones <[EMAIL PROTECTED]>:
> > On 12/12/06, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Huele a que se suspende (o apaga la pantalla por inactividad), y no sabe
> > > como reencenderlo. Es bastante comun...
> >
> > Quien no sabe como prenderlo? yo? o el aSO?
aSO
> el ACPI, que es parte de Linux...
No. ACPI es parte de "BIOS" (es un lenguaje interpretado en el que se
escriben programitas para manipular los fierros). Como siempre, hay una
especificacion muy clara, que /obviamente/ nadie sigue. Linux contiene un
interprete de esta cosa, ateniendose a lo documentado... porque es lo que
hay. La unica prueba de esto en maquinas normales es "Bootea Hasefroch?",
"Anda el driver de XYZ modelo 117?". A muchas tarjetas hay que hacerles
machitunes especiales, que /no/ son standard, no documentados ni por asomo,
para hacerlas comportarse. Y normalmente los datos en tablas en firmware
para uso de ACPI estan espeluznantemente errados.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 12 22:28:34 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez)
Date: Tue Dec 12 23:19:02 2006
Subject: Microsoft & Novell [Was]Re: Instalacion de Kubuntu Dapper
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
2006/12/12, Raimundo <[EMAIL PROTECTED]>:
..]
>
> Encontre este articulo (http://www.linuxjournal.com/node/1000142) que
> no habla de acuerdos comerciales ni cosas del estilo, sino de la
> "estrategia silenciosa" que se podria dar, convirtiendo a Novell-Suse
> en un privilegiado (con su Novell-OpenOffice por ejemplo), en desmedro
> del resto, con el obvio impacto en competitividad e integracion del
> OSS.
>
> No se si seran FUDs nuevos o no, por eso lo posteo a ver que opinan ustedes.
>
Eso es solamente FUD, no tiene niguna relacion con la realidad.
1. el Novell openoffice existe desde hace muchos años (si mal no
recuerdo cerca de 2 años) viene en SUSE desde la version 9.3, existe
porque el ciclo de lanzamineot de SUSE es demasiado diferente con el
de openOffice.
2. openoffice es **LGPL** y novell **le paga** (contrario a Canonical
que solo parasita a Debian y al resto de las distribuciones que si
contribuyen dinero y esfuerzo a la causa) a un par de empleados para
que dediquen a tiempo completo a mejorar openoffice enviando estos
cambios a upstream ( bajo licencia LGPL)
3. con respecto al soporte de los formatos de MS, dicho codigo aun no
se encuentra ni en la version de novell , ni en la oficial y esta bajo
licencia BSD, por ende, inclusive puede haber una implementacion
comercial/propietaria con ella y no seria nada inmoral ni ilegal,
porque esta licencia lo permite.
Por supuesto, aunque novell podria crear dicha implementacion
propietaria, eso no va a ocurrir.
Estando el codigo de fuente de las mejoras disponible para descarga no
veo cual pueda ser la desventaja competitiva de los demas.
estos ariculos de linux Journal y de otros medios estan escritos por
los mismos de siempre que creen que el software tiene moral y un
espiritu o que sirve como declaracion politica o de principios.
Saludos (de un desarrollador de openSUSE ;) )
