On Wed, 3 Jan 2007 16:10:28 -0300, Juan Flores wrote
> Estoy instalando Openwebmail 2.52 en cun CentOS 4.4 mediante un rpm, 
> pero al terminar de configurarlo y tratar de cargar la pagina 
> htt:/www.midominio.cl/cgi-bin/openwebmail/openwebmail-main.pl me da 

no es esa la direccion que necesitas, esta es:

http://www.midominio.cl/cgi-bin/openwebmail/openwebmail.pl

> un error "parameter format error, Access denied", revise los logs y 
> no tengo nada, tampoco  es selinux.
> 
> tambien probe con
> [EMAIL PROTECTED] openwebmail]# ./openwebmail-viewatt.pl
> (ow-shared.pl:265, pid=3065, ruid=65534, euid=0, egid=65534 65534,
> mailgid=12)
> parameter format error, Access denied
> 
>  Alguna ayuda?
> 
> Saludos

saludos

--
José Miguel Vidal Lavin
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Jan  3 18:10:16 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Juan Flores)
Date: Wed Jan  3 18:01:39 2007
Subject: Problema con Openwebmail
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Sin comentarios, necesito vaciones :(
maldito link, no se donde salio

Gracias!!

On 1/3/07, José Miguel Vidal Lavin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> On Wed, 3 Jan 2007 16:10:28 -0300, Juan Flores wrote
> > Estoy instalando Openwebmail 2.52 en cun CentOS 4.4 mediante un rpm,
> > pero al terminar de configurarlo y tratar de cargar la pagina
> > htt:/www.midominio.cl/cgi-bin/openwebmail/openwebmail-main.pl me da
>
> no es esa la direccion que necesitas, esta es:
>
> http://www.midominio.cl/cgi-bin/openwebmail/openwebmail.pl
>
> > un error "parameter format error, Access denied", revise los logs y
> > no tengo nada, tampoco  es selinux.
> >
> > tambien probe con
> > [EMAIL PROTECTED] openwebmail]# ./openwebmail-viewatt.pl
> > (ow-shared.pl:265, pid=3065, ruid=65534, euid=0, egid=65534 65534,
> > mailgid=12)
> > parameter format error, Access denied
> >
> >  Alguna ayuda?
> >
> > Saludos
>
> saludos
>
> --
> José Miguel Vidal Lavin
>
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Jan  3 19:26:17 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Wed Jan  3 19:17:47 2007
Subject: =?iso-8859-1?q?opciones_de_compilaci=F3n_de_paquete_en_debian?=
In-Reply-To: Your message of "Wed, 03 Jan 2007 16:16:52 -0300."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Felipe Andrés Pino Ramirez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Señores, He estado buscando algún comando que indique las opciones de
> compilación que los mantenedores de un paquete debian utilizaron para dicho
> paquete.

Hummm... en RPM al menos aparecen en el paquete mismo o en la configuracion
de RPM de quien lo arma. O pueden estar en la Makefile del paquete.

En general, no hay como saberlo.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Jan  3 22:14:37 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand)
Date: Wed Jan  3 22:06:06 2007
Subject: fedora y errores de disco 
In-Reply-To: Your message of "Wed, 03 Jan 2007 14:37:06 -0300."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Sergio Hernandez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> El 3/01/07, Horst H. von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > Sergio Hernandez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > 2007/1/2, Enrique Herrera Noya <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > > Sergio Hernandez escribió:
> [...]
> > > > versiones que estas comparando?
> >
> > > SuSE 9.3 v/s fedora core 6
> >
> > Sistemas de archivos? SUSE con ReiserFS en particiones peladas? Fedora con
> > ext3 sobre LVM?

> Detallaré la secuencia y los datos relevantes de los últimos 
> acontecimientos:
> 
> 1.- Instalación limpia de WinXP y SuSE 9.3; Particiones hechas durante
> la instalación, 15 GiB a cada sistema

01: WinXP, 02: SUSE; supongo?

> 2.- SuSE en partición única ReiserFS, WinXP en partición fat32

Mala idea esto ultimo, pero OK.

> 3.- Funcionamiento correcto de ambos sistemas durante más de un año.
> WinXP /solo/ para uso de AutoCAD

Uso liviano, segun entiendo?

> 4.- Accidente con partición ReiserFS por interrupción de alimentación
> eléctrica

Mis condolencias.

> 5.- Reinstalación de SuSE 9.3 en las mismas condiciones originales.
> Funcionamiento correcto durante dos meses o poco más

> 6.- Respaldo general e instalación de fedora-core 6 sobre el espacio
> asignado a Linux

Particion 2?

> 7.- Fedora-core 6 en particiones ext3 sobre LVM, de acuerdo a esquema
> predeterminado: 00: / y /boot; 01: swap

No me cuadra... IIRC Fedora pone:

Particion "normal ext2": /boot
Particion con LVM, alli /, swap, ...

Estas serian las particiones 2 y 3.

> 8.- Montaje de partición windows vía /etc/fstab, opciones habituales:
> rw,auto,uid=500,gid=100,umask=007,codepage=850,iocharset=iso8859-1

> 9.- Primer inicio con Win$ post-instalación: Aparición inexplicable de
> "unidad fantasma" E:\

Quien sabe como entendio la tabla de particiones...

>                        y repentino colapso tras ejecutar AutoCAD
> normalmente: pantalla azul, pataleos, scandisk y acuse de "errores" y
> "reparaciones"; y, no exageremos, con XP esto ya no es /tan/ común, como
> lo era con '98 o Millenium

Me huele a que pisaste la particion Windows al instalar Fedora.

> 10.- Errores en el arranque con fedora, y corrupción de la rpmdb,
> aparentemente solucionados tras formateo de swap y rpm --rebuild

Precisamente: Los dos se pelean el mismo espacio, y se pisan las partes
pudendas mutuamente.

> 11.- Permanencia de la "unidad fantasma", y equipo en observación, sin
> novedades que reportar

Curioso.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                    Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria             +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile               Fax:  +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED]  Thu Jan  4 01:09:58 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Sergio Hernandez)
Date: Thu Jan  4 01:01:18 2007
Subject: fedora y errores de disco
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

El 3/01/07, Horst H. von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Sergio Hernandez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > El 3/01/07, Horst H. von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> > > Sergio Hernandez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > > 2007/1/2, Enrique Herrera Noya <[EMAIL PROTECTED]>:
> > > > > Sergio Hernandez escribió:
> > [...]
> > > > > versiones que estas comparando?
> > >
> > > > SuSE 9.3 v/s fedora core 6
[...]
> > 1.- Instalación limpia de WinXP y SuSE 9.3; Particiones hechas durante
> > la instalación, 15 GiB a cada sistema
>
> 01: WinXP, 02: SUSE; supongo?

Sip

[...]
> > 3.- Funcionamiento correcto de ambos sistemas durante más de un año.
> > WinXP /solo/ para uso de AutoCAD
>
> Uso liviano, segun entiendo?

Sí, bueno... sólo el programa en cuestión, archivos grandes a veces,
modelación 3D... pero, por salud mental, /nunca/ internet ;-)

> > 6.- Respaldo general e instalación de fedora-core 6 sobre el espacio
> > asignado a Linux
>
> Particion 2?

sip

> > 7.- Fedora-core 6 en particiones ext3 sobre LVM, de acuerdo a esquema
> > predeterminado: 00: / y /boot; 01: swap
>
> No me cuadra... IIRC Fedora pone:
>
> Particion "normal ext2": /boot
> Particion con LVM, alli /, swap, ...
>
> Estas serian las particiones 2 y 3.

...lo que pasa por contestar sin tener el equipo en cuestión a la
mano... Tiene razón:
hda1 - WinXP
hda2 - /boot
hda3 - LVM: / y swap

> > 9.- Primer inicio con Win$ post-instalación: Aparición inexplicable de
> > "unidad fantasma" E:\
>
> Quien sabe como entendio la tabla de particiones...
>
> >                        y repentino colapso tras ejecutar AutoCAD
> > normalmente: pantalla azul, pataleos, scandisk y acuse de "errores" y
> > "reparaciones"; y, no exageremos, con XP esto ya no es /tan/ común, como
> > lo era con '98 o Millenium
>
> Me huele a que pisaste la particion Windows al instalar Fedora.
>
> > 10.- Errores en el arranque con fedora, y corrupción de la rpmdb,
> > aparentemente solucionados tras formateo de swap y rpm --rebuild
>
> Precisamente: Los dos se pelean el mismo espacio, y se pisan las partes
> pudendas mutuamente.
>
> > 11.- Permanencia de la "unidad fantasma", y equipo en observación, sin
> > novedades que reportar
>
> Curioso.

Sin duda...

Saludos;
--
Sergio

Responder a