On Thu, Jul 05, 2007 at 09:29:30AM -0400, Ricardo Donoso wrote: > Estimados, > tengo el siguiente problema, necesito configurar un servidor con postif > + postgrey, de eso ya he hecho mi busqueda en inet y leido bastante, > pero tengo un pequeño problema, no he encontrado como redireccionar los > correos hacia un servidor final desde el equipo con postgrey, el esquema > es mas o menos como sigue: > > DMZ INET Inside > [Postfix + Postgrey] - [ Firewall ] - [Servidor pop3 + smtp interno] > > Los correos deberian llegar al servidor que esta en la DMZ, este los > filtraria y los que pasaran el filtro y fueran dirigidos a mi dominio > deberian ser redireccionados al servidor que esta en la inside. > > Me serviria algun link para leer o algun ejemplo de configuración. >
Para eso deberias uar Transport de Postfix > De antemano muchas gracias. -- Jose Pino Medina - Egresado Ing. Civil Informatica http://www.joil.cl [EMAIL PROTECTED] From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 5 10:11:58 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Gino Peirano) Date: Thu Jul 5 10:32:15 2007 Subject: Postfix y relay In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 05-07-2007 9:29, Ricardo Donoso escribió: [.....] > pero tengo un pequeño problema, no he encontrado como redireccionar los > correos hacia un servidor final desde el equipo con postgrey, transport(5) Saludos! From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 5 12:09:48 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst H. von Brand) Date: Thu Jul 5 12:11:37 2007 Subject: ficheros muy grandes en ext3 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Victor Hugo dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El 4/07/07, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Rodrigo Fuentealba escribió: > > [...] > > > > aparte de que hacer un cat archivo.grande es tedioso y que la > > > posibilidad de que el archivo se corrompa feamente con un corte de luz > > > es mucho mas alta que la posibilidad de corromperse archivos pequeños > > > (que tienen menos cantidad de punteritos y cositas chicas que revisar > > > y comprobar coherencia), no mucho. > > > > Huh, suena altamente improbable. Es mas, yo diria que la probabilidad > > de que muchos archivos chicos se estropeen es mayor que la de que un > > archivo grande se estropee. > > mmm. por ??? Mas punteros involucrados ==> mas piezas que pueden chasconearse. Mas archivos ==> seguramente hay mas "movimiento" (busquedas, cambios de nombre, eliminaciones, creaciones) ==> mayor probabilidad de "accidentes" -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 5 12:18:30 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Thu Jul 5 12:20:22 2007 Subject: ficheros muy grandes en ext3 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Horst H. von Brand escribió: > Victor Hugo dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > El 4/07/07, Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Rodrigo Fuentealba escribió: > > > > [...] > > > > > > aparte de que hacer un cat archivo.grande es tedioso y que la > > > > posibilidad de que el archivo se corrompa feamente con un corte de luz > > > > es mucho mas alta que la posibilidad de corromperse archivos pequeños > > > > (que tienen menos cantidad de punteritos y cositas chicas que revisar > > > > y comprobar coherencia), no mucho. > > > > > > Huh, suena altamente improbable. Es mas, yo diria que la probabilidad > > > de que muchos archivos chicos se estropeen es mayor que la de que un > > > archivo grande se estropee. > > > > mmm. por ??? > > Mas punteros involucrados ==> mas piezas que pueden chasconearse. Mas > archivos ==> seguramente hay mas "movimiento" (busquedas, cambios de > nombre, eliminaciones, creaciones) ==> mayor probabilidad de "accidentes" Claro, ademas que cambios en metadata involucran piezas chicas (muchos archivos implican cambios en los directorios aqui y alla), en cambio un archivo gigante es muy poca metadata (una entrada en directorio, el inodo y bloques de indireccion) y un monton de bloques de datos que pueden ser todos contiguos. De todas formas la probabilidad de que pase una cosa o la otra es infima con un sistema con journalling. Siempre puedes tener problemas debido al cache de escritura del disco pero deberia ser bastante raro (como la probabilidad de que los rayos cosmicos te cambien unos cuantos bits y te echen a perder el archivo. No te rias, eso sucede!!) -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ "This is a foot just waiting to be shot" (Andrew Dunstan) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 5 12:42:10 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Arnaldo Ruiz) Date: Thu Jul 5 12:44:01 2007 Subject: alo ... lista (OT) In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Gracias horst por las explicaciones, y pedí "en público" a darkprox que me lo explique porque no sabia cómo reaccionaba la gente ante un mail privado, no sabía si estaba permitido. Lo de top posting ya me lo aprendí, y con respecto a lo de off topic... creo que esto también se está desviando un poco del tema, asi que propongo un "discard topic"
