Rodrigo Fuentealba wrote: > El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...] >> es por eso >> que por ejemplo el combo PHP/MySQL es mil veces mas popular que el combo >> Python/PostgreSQL. por mucho mejor que sean los lenguajes como Python, >> Perl, etc. o el motor de base de datos PostgreSQL la gran mayoria va a >> preferir PHP y MySQL por ser "suficiente" y de "facil consumo". > > ...a costa de integridad referenciada, que es algo muy importante en > empresas grandes (que aquí en la Región del Bío-Bío hay hartas), hmm... no entendi esa parte, nunca usaste en MySQL tablas InnoDB con relaciones mediante FKs? [...] > Creo que en el fondo hablamos de lo mismo desde perspectivas > distintas. Si quieres páginas Web o aplicaciones pequeñas, MySQL > porque hasta en Microsoft Windows funciona. Si quieres aplicaciones > grandes, con hartos personajes conectándose desde distintos medios (no > sólo Web, inclusive), PostgreSQL es bastante comparable con los > mejores y es bien agradable. estoy en total desacuerdo. ambos motores sirven para la mayoria de las aplicaciones. PostgreSQL es tecnicamente superior a MySQL en varios aspectos pero eso no significa que PostgreSQL siempre sea la mejor opcion en un proyecto. -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Thu Jul 19 15:52:36 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba) Date: Thu Jul 19 15:54:32 2007 Subject: Programa para desarrollar paginas Web ? In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Rodrigo Fuentealba wrote: > > El 19/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > [...] > > > ...a costa de integridad referenciada, que es algo muy importante en > > empresas grandes (que aquí en la Región del Bío-Bío hay hartas), > > hmm... no entendi esa parte, nunca usaste en MySQL tablas InnoDB con > relaciones mediante FKs? Sí, y era asquerosamente lento y limitado. Además de que era más caro. Con la misma plata, de hecho, preferimos comprar un servidor de backup. > > Creo que en el fondo hablamos de lo mismo desde perspectivas > > distintas. Si quieres páginas Web o aplicaciones pequeñas, MySQL > > porque hasta en Microsoft Windows funciona. Si quieres aplicaciones > > grandes, con hartos personajes conectándose desde distintos medios (no > > sólo Web, inclusive), PostgreSQL es bastante comparable con los > > mejores y es bien agradable. > > estoy en total desacuerdo. ambos motores sirven para la mayoria de las > aplicaciones. PostgreSQL es tecnicamente superior a MySQL en varios > aspectos pero eso no significa que PostgreSQL siempre sea la mejor > opcion en un proyecto. Todo lo que he visto es que "PostgreSQL no es la mejor opción en un proyecto, porque el hosting no lo trae por defecto.". You get what you pay for (Registered by Cristian Rodriguez). Además, según lo que leo, estás en total desacuerdo con algo que en la misma frase afirmas... PostgreSQL es técnicamente superior a MySQL en varios aspectos, los mismos que lo hacen comparable con SQL Server 2005 (soy testigo de que no es malo, a pesar de no ser open source) y con la base de datos Oracle en proyectos "pequeños" con todo lo pequeño que puede ser algo que amerite comprar Oracle. (jamás he implementado algo World-Class en Oracle y no sé cómo se comporta). -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org