El 27/08/07, Daemon <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On 8/25/07, Juan Martínez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Es el Estado > > personificado, claro está, en las personas (autoridades) del gobierno. > > Pero que se lea correctamente: Es el Estado el que firma acuerdos y/o > > tratados/contratos. > > > > Por lo demas, aun no veo cual es el pecado... > > Ja ja sin comentarios.... >
IANAL, pero el acuerdo marco del que tanto se ha hablado tampoco tiene validez legal. Lo feo es que se ha hecho a espaldas de los ciudadanos, pero eso al ser algo relacionado con política (o, al gusto de muchos y me incluyo, politiquería), no tiene cabida acá y es Off Topic. Cuando se hable de "Contratos", ahí recién reventemos al planeta... Antes, es puro FUD (en el cual varios caímos claramente). Si yo firmo un acuerdo con X, no estoy obligado a nada, y generalmente eso tiene dos objetivos: propagandear y sondear las reacciones de un mercado. Distinto es cuando éste es un acuerdo de colaboración / cooperación, tiene distintas figuras legales, de acuerdo a lo que un amigo mío abogado me indicó hace un tiempo. El acuerdo firmado por MS con el gobierno es de cooperación; dichos acuerdos NO pueden contener cláusulas de exclusividad por parte de quien presta el servicio. Saludos! -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator